(來(lái)源：中國(guó)
攝影 作者：晉永權(quán))
夜讀史景遷 (Jonathan D. Spence, 1936—，耶魯大學(xué)歷史系教授，漢學(xué)家) 《前朝夢(mèng)憶：張岱的浮華與蒼涼》。張岱指摘明朝廷以八股文“鏤刻學(xué)究之肝腸，消磨豪杰之志氣”，稍有不合格式之處都不行，就算是大學(xué)者，“滿腹才華，滿腹學(xué)問(wèn)，滿腹書(shū)史，皆無(wú)所用之”；除非“心不得不細(xì)，氣不得不卑，眼界不得不小，意味不得不酸”。其結(jié)果是貽禍天下，能通過(guò)科考的人，“非日暮窮途，奄奄待盡之輩，則書(shū)生文弱，少不更事之人”。
讀著讀著，不知怎么就聯(lián)想起我身處的“攝影界”來(lái)了，特別是因襲多年的評(píng)比、遴選機(jī)制。這套機(jī)制與早已廢除的科舉制度之間竟然有那么幾分神似。每一次遇見(jiàn)那些熱衷于談?wù)摬⒓痈黝愒u(píng)比的朋友，當(dāng)他們神神秘秘、謙卑地打探評(píng)委偏好，揣摩想像中擁有共同價(jià)值觀的評(píng)委們的心思，精心準(zhǔn)備呈送那些可能會(huì)得到青睞的作品，甚至委托中間人找關(guān)系、遞句話時(shí)，總覺(jué)有些話要說(shuō)，但一直不知該說(shuō)什么，怎么說(shuō)。
目前通行，甚至是左右攝影評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的攝影評(píng)選、比賽機(jī)制，到底是如何確立的？這一機(jī)制對(duì)千軍萬(wàn)馬、擠在這根獨(dú)木橋上的攝影人，到底會(huì)產(chǎn)生什么影響？受制于這套評(píng)選機(jī)制的“中國(guó)攝影”真能走向繁榮，進(jìn)而產(chǎn)生所謂的“大師”嗎？
一句話，比賽心態(tài)能賽出特立獨(dú)行，擁有獨(dú)立思想、甚至獨(dú)立人格的攝影家嗎？建立在競(jìng)爭(zhēng)、比拼，并需要揣摩、順應(yīng)規(guī)則與心態(tài)的行當(dāng)，真的會(huì)迎來(lái)“大豐收”嗎？眾多攝影人思之慕之的攝影比賽、景仰有加的評(píng)委老師們，真的能載起他們的夢(mèng)想與托付嗎？如果這一機(jī)制下盛產(chǎn)“心不得不細(xì)，氣不得不卑，眼界不得不小，意味不得不酸”之輩，那真到了該好好反思的時(shí)候了。
說(shuō)來(lái)氣短。很多時(shí)候，臨時(shí)拼湊起來(lái)的“評(píng)委會(huì)”，多為趣味相近、又需在業(yè)界相互照應(yīng)的同好，以“朋友們聚聚”的名義集合起來(lái)，吃頓飯，拿點(diǎn)評(píng)委費(fèi)收?qǐng)�。有評(píng)委直到走進(jìn)評(píng)比現(xiàn)場(chǎng)，還不知道今天所評(píng)為何物。但，這樣的場(chǎng)合大家自是其樂(lè)融融，舊雨新知，噓長(zhǎng)問(wèn)短，把酒言歡，真正坐下來(lái)討論比賽主題、規(guī)則，分析來(lái)稿情況，甚至看
照片的時(shí)間已經(jīng)很短了。更為糟糕的是，你精心準(zhǔn)備的照片甚至沒(méi)有進(jìn)入這些評(píng)委的視野就已經(jīng)被淘汰出局了，而干那事兒的人往往就是一位自認(rèn)為對(duì)攝影很在行的“工作人員”—那主兒對(duì)自己的能力擁有十足的自信，依照自己的認(rèn)知水平，在評(píng)委們到位前就已經(jīng)挑選出那些“值得評(píng)比”的照片，體貼地“別浪費(fèi)了評(píng)委們的寶貴時(shí)間”。而事實(shí)上，諸多有價(jià)值的照片在這位幕后
人物的手中就夭折了。
此間，召集人的角色頗有意味。其一，此君為大家感激的對(duì)象，有好事，沒(méi)忘記老朋友：“你是個(gè)好人！”其二，這個(gè)“好人”，往往也會(huì)坦率直白，面對(duì)自己人，用不著繞彎子，評(píng)選開(kāi)始前就把比賽組織者的意圖，包括必須保證的獎(jiǎng)項(xiàng)、甚至主要獎(jiǎng)項(xiàng)歸屬等等一一道出，總之，“好人”也樂(lè)得一言堂。
當(dāng)然，“好人”也有說(shuō)漏了的時(shí)候：請(qǐng)各位來(lái)，主要是想利用一下各位的機(jī)構(gòu)名頭，還有各位大腕兒的聲望云云。這些純屬多余的話，往往會(huì)引來(lái)意想不到的GC。為了求得短暫的心理平衡，而不僅僅被指為白吃白喝的“花瓶”，評(píng)委中的個(gè)別人總能順應(yīng)大家的心思，適時(shí)挺身而出，充當(dāng)起代言人角色，在適宜的時(shí)段，選擇一個(gè)無(wú)關(guān)痛癢的細(xì)枝末節(jié)，向召集人，也就是那位“好人”發(fā)表一點(diǎn)“不同看法”。吾愛(ài)吾友，可吾更愛(ài)真理呀！評(píng)選現(xiàn)場(chǎng)難得一現(xiàn)的喧嘩、熱鬧場(chǎng)面終于出現(xiàn)，大家就此展開(kāi)熱烈爭(zhēng)辯。一旁不明就里的年輕工作人員為評(píng)選的民主氛圍深深感動(dòng)了。無(wú)疑，這才是這出喜劇的GC所在—又有集中又有民主，又有紀(jì)律又有自由，又有統(tǒng)一意志、又有個(gè)人心情舒暢
