前段時間，廣州日報披露了廣東省佛山市攝影人孔某偽造該市攝影家協(xié)會公章的事件。報道中稱，佛山市攝影家協(xié)會副主席兼秘書長何文與一位會員交流時發(fā)現(xiàn)，有人私借攝影家協(xié)會名義與佛山車城聯(lián)辦攝影大賽，并偽造了協(xié)會公章。隨后攝影家協(xié)會召開理事會，罷免了這位偽造公章的會員資格，并再次重申協(xié)會重大活動必須由正副主席和各個部長集體研究決定，任何人不得假借協(xié)會名義從事對外活動。雖然此事已由有關(guān)部門接手進(jìn)行調(diào)查，結(jié)論尚未做出，但為了25000元的所謂承辦費不惜鋌而走險，偽造公章，就純屬不明智之舉了。
在目前市場經(jīng)濟(jì)條件下，攝影組織的民間化是不爭的事實。但攝影組織民間化不等于其號召力減弱：組織活動全憑會員的熱情和凝聚力，反而促成大家心氣挺足，干勁挺大，總想著把協(xié)會工作搞得紅紅火火。協(xié)會負(fù)責(zé)人或會員想辦法為協(xié)會聯(lián)系些聯(lián)辦活動、合搞比賽之類業(yè)務(wù)，協(xié)會從中收取一定的承辦費用，既是情理之中的事，也屬法律法規(guī)允許的范疇。
有不少攝影人喜歡在名片上印些“某攝影家協(xié)會會員”、“某攝影學(xué)會理事”之類頭銜，與其說是虛榮心作怪，想用這些頭銜在人前證明自己攝影方面實力不凡，倒不如說是官本位思想引發(fā)的“顯擺”之舉。一般來說，協(xié)會理事之類，就“公雞頭上的肉——大小是個官”了。只要擔(dān)任了理事以上職務(wù)，名片上印了各種頭銜，無形中你就可以享受攝影家協(xié)會的無形資產(chǎn)了。這無形資產(chǎn)不是空頭的，也不因某些個人而產(chǎn)生，而是由協(xié)會這個團(tuán)體的成績造就的。借協(xié)會名義私自辦比賽，搞活動，有時真能讓某些個人名利雙收。
佛山市攝影家協(xié)會一位副主席告訴廣州日報記者：“有些人為謀私利，將攝影大賽當(dāng)成搖錢樹，一些大賽不透明，不公開，承包人、組織者、評委、得獎?wù)叨际峭粋�或同一些人。”這種現(xiàn)象值得深思，更值得各級攝影組織警惕。如果沒有攝影家協(xié)會的招牌，憑個人很難拉到贊助——這就是為什么有些人要挖空心思要打攝影家協(xié)會招牌的原因。但如果利用攝影家協(xié)會名義舉辦活動真成了幾個人的專利，或者為此類事件協(xié)會內(nèi)部先鬧翻了天，那么，攝影家協(xié)會這塊牌子真可能因此越來越不被社會重視，其附帶的無形資產(chǎn)也會漸漸貶值。
廣州日報報道中說，佛山車城知曉此事后，已停付了造假公章者的承辦費21500元，說明欲利用攝影家協(xié)會等組織名義和攝影藝術(shù)手段宣傳企業(yè)文化，擴(kuò)大社會影響的一些單位對“藝術(shù)家”失信更不能容忍。我們不妨猜測一下，攝影家協(xié)會要是再次與佛山車城或其他單位聯(lián)系合辦活動，大多會恐怕會被拒之門外�！课粫䥺T可以有條件利用“攝影家協(xié)會”這塊牌子，更重要的是維護(hù)其尊嚴(yán)和聲譽(yù)。
如何開發(fā)利用好攝影組織的無形資產(chǎn)是個嶄新的命題，既要鼓勵會員和相關(guān)負(fù)責(zé)人勇于開拓市場，為攝影事業(yè)的發(fā)展增添后勁，又要嚴(yán)于管理和監(jiān)督，絕不能讓協(xié)會中不是權(quán)力的權(quán)力成為造假和謀私利的工具。
同時，我們也應(yīng)看到，像佛山發(fā)生的為了承辦費而不惜私刻公章的事只是白璧微瑕。在一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，攝影界十分活躍，攝影活動層出不窮，攝影組織已有了一定社會影響，并間接產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)和社會效益。但個別攝影界不活躍的地方的攝影組織負(fù)責(zé)人，也會講出一大堆“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不如人，沒錢搞活動”之類理由。其實，攝影活動多寡，攝影界活躍與否，與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)并無直接關(guān)系，而是取決于攝影組織的凝聚力和開拓創(chuàng)新的能力，拉贊助搞比賽只是其中一種形式。要是真把辦比賽、搞活動變成了協(xié)會的生財之道，而不在攝影藝術(shù)普及和提高方面更多地做工作，就走入另一誤區(qū)�！粋�縣市一年有攝影比賽六七個，讓會員趕趟兒拍照片參賽，恐怕也應(yīng)付不過來，又如何能提高呢？
