可能我們對見報新聞?wù)掌瑹o標(biāo)題的現(xiàn)象已經(jīng)習(xí)以為常了：除了照片占據(jù)頭版重要位置、用得幅面較大或作為圖片專題處理外，不少新聞?wù)掌藞D像就是一段說明文字，以傳統(tǒng)的機(jī)關(guān)報于此尤甚。也許我們光注意到近期報紙圖片運(yùn)用的進(jìn)步，對此并沒在意；也許我們自己也覺得新聞?wù)掌康木褪菆D像說話，況且還有圖片說明，標(biāo)題說不定會成累贅；或許還有人認(rèn)為，一圖勝千言，不加標(biāo)題，給讀者留點(diǎn)思考的余地也未嘗不可。但我們恰恰忽視了一點(diǎn)：圖片既然是新聞信息的一個獨(dú)立載體，獨(dú)自承擔(dān)報道新聞的任務(wù)，標(biāo)題就理應(yīng)成為其有機(jī)組成部分。
我們見到的新聞?wù)掌c文字報道在標(biāo)題運(yùn)用上相比，地位明顯不對等。無論是大篇文章還是小“豆腐塊”，都大小有個標(biāo)題�？稍谕瑯影婷嫔系男侣�?wù)掌瑓s有的有標(biāo)題，有的沒標(biāo)題，有標(biāo)題的也許是因版面設(shè)計(jì)需要而加，沒標(biāo)題的也不一定就不是重要新聞。給新聞?wù)掌硬患訕?biāo)題可能是編輯無意識所為或?qū)倬庉嫴块L久以來的傳統(tǒng)做法，但由此至少說明編輯沒把圖片新聞報道的標(biāo)題當(dāng)回事。
從讀者方面考慮，給照片加上標(biāo)題也未嘗不是好事。有的人可能會說，一般讀者多沖著照片的吸引才去讀報，并不需要看照片標(biāo)題。但我們必須承認(rèn)，好照片的吸引力是由直覺產(chǎn)生的，讀者被吸引后的下一步肯定是閱讀文字和照片中的新聞。照片有標(biāo)題，讀者就可根據(jù)標(biāo)題來判斷此新聞對自身的價值，決定閱讀與否；新聞?wù)掌瑳]標(biāo)題，讀者自然得仔細(xì)看了圖片再看說明，才能完全理解其內(nèi)容。試想，一篇文章如果標(biāo)題從無，豈不讓讀者費(fèi)神又費(fèi)勁？由此看來，沒標(biāo)題的新聞?wù)掌瑹o形中給讀者閱報造成不便。
其實(shí)，有些新聞?wù)掌瑔慰串嬅媸请y以了解新聞全貌的。如不少以點(diǎn)帶面的經(jīng)濟(jì)新聞?wù)掌�，我們看到的畫面可能只是一件小事，一個經(jīng)濟(jì)活動瞬間的定格，但其表達(dá)的新聞極可能是一種全新經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，一次經(jīng)濟(jì)界的深刻變革。這樣的照片單憑說明文字難以表述清楚，一個好標(biāo)題卻能使其價值凸顯。
標(biāo)題會為優(yōu)秀新聞?wù)掌錾�。我們都知道，包括新聞�(wù)掌趦?nèi)的許多攝影作品參加比賽、展覽時，總要取個獨(dú)特的標(biāo)題以吸引評委或觀眾。那么，為何就不能給見報新聞?wù)掌觽�吸引人的標(biāo)題為照片增色呢？當(dāng)然，如果標(biāo)題與照片表述的新聞事實(shí)不符，也就可能犯“文不對題”的錯誤——編輯們?yōu)樾侣務(wù)掌由锨∪缙浞值臉?biāo)題，也是相當(dāng)見功夫的事情。
一位從事新聞攝影事業(yè)40多年的老攝影家跟筆者在電話交流時提及，有些報紙給新聞?wù)掌恿藰?biāo)題，但看起來好像是全憑編輯興趣所為，編輯高興了就加，不高興就不加，沒形成一定的規(guī)范。他嚴(yán)肅地提出：“有沒有標(biāo)題從某種意義上說，是把見報新聞?wù)掌?dāng)點(diǎn)綴還是當(dāng)新聞的標(biāo)志之一�！鄙圃账寡�，雖然即便是獨(dú)立的新聞?wù)掌瑢Π婷嬉灿幸欢ǖ难b飾功能，但忽視新聞?wù)掌谋举|(zhì)作用，而讓其藏身于許多大標(biāo)題引領(lǐng)下的文字報道中，是否能達(dá)到理想的效果呢？
當(dāng)然，如何給見報新聞?wù)掌訕?biāo)題，新聞?wù)掌臉?biāo)題如何加好等問題尚須認(rèn)真研究，辯證對待。作為一名普通新聞攝影從業(yè)人員，筆者倒希望有關(guān)新聞傳播專家學(xué)者專門來研究一下新聞?wù)掌臉?biāo)題學(xué)，總結(jié)出一套適用的理論來，提供給對此項(xiàng)業(yè)務(wù)沒有認(rèn)識或認(rèn)識不到位的廣大編輯、記者們。
