檔，最后有幾檔，如果以三萬元為劃線的話，我有點不太敢相信。因為問卷后面說95%是專業(yè)相機(jī)，三萬元能買得起專業(yè)相機(jī)嗎？我一年掙幾個三萬元，想買專業(yè)相機(jī)，都沒有下決心。看背景資料里，農(nóng)民手中的一個“炮”就值幾萬塊。而且相機(jī)機(jī)身能便宜，但是鏡頭不便宜。特別是帶紅圈的鏡頭，就更貴了。如果從這個情況來看，好多攝影師的收入還是比較高的，收入可能不止三萬元這個數(shù)。
再看一下職業(yè)，79%是個體戶，是農(nóng)村比較富裕的人。但是無論如何能夠這么快有這么多作品，拍的質(zhì)量還那么高，只能說明一個問題，農(nóng)民的生活水大大提高了，只有在這種條件之下，才有可能有閑情逸致搞藝術(shù)，而且到這個程度。
【第二次發(fā)言】
王小東：
我聽完了有一些感想，有人認(rèn)為第一，這些作品主要受了大的文化的污染，或者主流文化的污染，所以拍成這樣了。有些人提出來，專業(yè)攝影師、知識分子要進(jìn)行引導(dǎo)，讓他們不受污染，有自己獨立的見解以及角度等，但是我這里提出來，知識分子要有反省，自己對自己的警惕，您提到的角度難道不是另外一種污染嗎？難道真的是獨立？首先自己未必是獨立，當(dāng)你引導(dǎo)別人的時候，更沒有辦法獨立了，現(xiàn)在就是兩邊扯著，一邊大文化，主流文化，知識分子有自己的主流文化，跟大文化是反的，農(nóng)民都會傻了，到底跟誰走才是獨立，我們知識分子一定要反省，知識分子自己的圈子，未必代表獨立性。
其實平常自己也在抄，當(dāng)講污染的時候，不要光講農(nóng)民受到大的文化污染，當(dāng)專業(yè)攝影師對他們進(jìn)行指導(dǎo)的時候，你們應(yīng)該警惕一下，專家對農(nóng)民的污染可能跟大文化對農(nóng)民的污染同樣**和霸道的。
第二點，我這個人也照過相，專業(yè)水平達(dá)不到，我在將近三十年前，我就買過一套準(zhǔn)專業(yè)的相機(jī)設(shè)備，后來就買不起了，那個是在日本買的，不是數(shù)碼的，我做過很多技巧性、技術(shù)性的試驗，一個水流，一個溪水，用很多不同的曝光時間照，就有好多效果，比如在馬路上拍燈，也拍了很多。是否允許我不當(dāng)一回知識分子，我就想看技巧性的東西，這不違法。我現(xiàn)在喜歡微距攝影，我們難道不能把技巧性、技術(shù)性也作為價值評判嗎？我們的攝影師只講人文價值，不講技巧性價值了嗎？這樣的話，我們?nèi)祟愃嘘P(guān)于照相器材的發(fā)明都是沒有用了，講大道理也可以講，我認(rèn)為當(dāng)一個農(nóng)民，中國社會從農(nóng)業(yè)社會走向工業(yè)化社會的時候，農(nóng)民熟悉掌握技巧的時候，首先就是向工業(yè)化的進(jìn)步，有利于工業(yè)化的發(fā)展，有利于培養(yǎng)素質(zhì)更高的人，更高的勞動力，一個農(nóng)民干粗活的時候，學(xué)會很細(xì)的技巧的時候，勞動力素質(zhì)和原來大不一樣，我們國家工業(yè)化需要。
但是就是說，我們知識分子高高在上，我們只講人文價值，而不講這些價值的時候，我認(rèn)為，我們的知識分子也未必有多少獨立的思想。
【第三次發(fā)言】
王小東：
攝影家自己拍，不要培訓(xùn)農(nóng)民，這個是培訓(xùn)不了的。主要不是技術(shù)，技術(shù)我認(rèn)為還是達(dá)到一定水平的。包括會用廣角也是一定的水平，廣角也是體現(xiàn)人類技術(shù)的高峰。
【第四次發(fā)言】
王小東：
如果農(nóng)民真的獨立了，真的拍自己了，知識分子可能還看不上，可能覺得還是不獨立的，所以知識分子判斷是否獨立，也未必正確，得有自己反省，說獨立就獨立，不獨立就不獨立，就有問題。
劉鳳宇
農(nóng)民日報主任記者
因為工作關(guān)系，我經(jīng)常去農(nóng)村，當(dāng)今農(nóng)村找出來像羅中立老師當(dāng)時描繪的《父親》的形象已經(jīng)很難了。改革開放三十年，農(nóng)村變化是巨大的。正像剛剛王先生講的，農(nóng)民樂于參與活動真是很少。所以我覺得這個活動非常好，如果他們知道更多的信息，可能
