今年的荷賽似是曲終人散，而它的“煽情”卻仍然讓攝影界爭(zhēng)論不休。當(dāng)記者采訪了今年荷賽的最高獎(jiǎng)項(xiàng)——年度圖片獎(jiǎng)得主茱迪·比伯時(shí)，冷靜后的她也毫不諱言那是一張極具爭(zhēng)議的圖片。
每年，荷賽公布結(jié)果時(shí)，其評(píng)委總要被罵一場(chǎng)，比賽結(jié)果必定激起全球性的辯論。今年亦不例外。無(wú)論是新聞攝影界，還是讀者，對(duì)這場(chǎng)賽事都有自己的態(tài)度：贊賞、疑惑、質(zhì)疑，乃至惱怒。
世界新聞攝影比賽（WPP），1955年發(fā)起于荷蘭，故又稱荷賽。50多年來(lái)，荷賽的規(guī)模不斷擴(kuò)大。今年，參賽作品達(dá)10萬(wàn)多幅，參賽者來(lái)自125個(gè)國(guó)家，共5847人。獲獎(jiǎng)?wù)?5人，來(lái)自23個(gè)國(guó)家和地區(qū)，包括中國(guó)內(nèi)地、香港和臺(tái)灣地區(qū)。 世界各地的攝影師和新聞媒體極其重視荷賽。有人對(duì)它頂禮膜拜，以為在荷賽獲獎(jiǎng)便等于得到全世界的認(rèn)可。正因?yàn)楹少惖膰?guó)際性和權(quán)威性，人們對(duì)它的期待很高。期待越高，失望越大，爭(zhēng)議就越多。今年的爭(zhēng)議甚于往年。原本就糾纏不清的荷賽情結(jié)，到今年，更是“剪不斷，理還亂”。
荷賽年度作品——18歲的阿富汗少女阿依莎
攝影作品被政治利用？
那天，南非攝影師茱迪·比伯（Jodie Bieber）正開著車，忽然接到荷賽執(zhí)行總監(jiān)蒙內(nèi)克的電話。后者說(shuō):“你是今年年度圖片大獎(jiǎng)的得主！”茱迪驚呼道：“什么？！ 你開玩笑吧！”興奮中，她的頭腦突然一片空白，找不到詞語(yǔ)表達(dá)自己的心情。
“哈！”她發(fā)出一聲短促的、幾乎不像笑聲的笑聲，停頓片刻，又問(wèn)：“真的嗎？！”然后連嚷：“天啊，我簡(jiǎn)直不敢相信……”茱迪的狂喜，和她后來(lái)接受筆者采訪時(shí)所表現(xiàn)出來(lái)的理性，反差甚大。
茱迪的得獎(jiǎng)作品是阿富汗少女阿依莎的肖像，得獎(jiǎng)的主要原因是該女子的鼻子和耳朵被割掉。荷賽評(píng)委主席博內(nèi)特說(shuō)：“這張圖片屬于那類不言自明、象征性的圖片。我們一生中可能只記得10張這樣的圖片——如果有人說(shuō):‘你知道的，就是那個(gè)女子的照片�！泷R上知道他指的是哪張圖片�！�
評(píng)委之一的德國(guó)《Geo》雜志攝影總監(jiān)艾希霍恩評(píng)論道：“這張圖片富有張力，它向全世界傳達(dá)了一個(gè)有力的信息：世界上50%的人口是女性，她們中有許多人生活在水深火熱的苦海中，飽受暴力的折磨。但圖片里，這位女子看起來(lái)富有尊嚴(yán)，具備了象征意義�！�
這幅肖像讓人過(guò)目難忘，但它更叫人無(wú)所適從，不知道該如何判斷它。它的爭(zhēng)議性，其作者——曾八次榮獲荷賽獎(jiǎng)的茱迪很清楚。她說(shuō)：“我知道它具有爭(zhēng)議性，但沒(méi)想到居然獲得該年度的最高獎(jiǎng)項(xiàng)�！备龊跛饬系�，是隨之而來(lái)的責(zé)難。媒體、網(wǎng)絡(luò)論壇和攝影界發(fā)出的各種聲音中，很少人提及世界婦女問(wèn)題，更多人質(zhì)疑荷賽評(píng)委為什么把最高獎(jiǎng)項(xiàng)給這張被《時(shí)代》雜志利用不當(dāng)?shù)膱D片。
茱迪的這幅作品去年8月出現(xiàn)在《時(shí)代》雜志的封面，并被加上這么一條標(biāo)題：“如果我們撤離阿富汗……”毋庸置疑，阿依莎的個(gè)人遭遇被當(dāng)作阿富汗民族問(wèn)題象征�！稌r(shí)代》雜志這個(gè)封面發(fā)出的信息是：如果美國(guó)撤軍，阿富汗將難免繼續(xù)遭難。這本享譽(yù)世界的新聞雜志居然不遮不掩地給美國(guó)軍隊(duì)做政治宣傳！它因此受到許多批評(píng)。
更糟的是，關(guān)于阿依莎的報(bào)道，還有造假的嫌疑。記者Ann Jones 在接受美國(guó)電臺(tái)采訪時(shí)揭露，她在《時(shí)代》雜志報(bào)道阿依莎之前幾個(gè)星期曾和其他幾個(gè)記者采訪過(guò)阿依莎。阿依莎告訴他們，其夫家割掉她的鼻子和耳朵，是對(duì)她逃離夫家奴役的懲罰。她并沒(méi)有提及塔利班。而在《時(shí)代》雜志，阿依莎的故事變成“她的夫家在塔利班的命令下對(duì)她施暴”。于是，有人質(zhì)問(wèn)《時(shí)代》雜志：你們是否故意把阿依莎當(dāng)作塔利班的受害者來(lái)報(bào)道，找個(gè)理由讓美軍繼續(xù)駐留阿富汗？
多位資深人士指出，荷賽給茱迪的圖片頒發(fā)最高獎(jiǎng)，無(wú)異于鼓勵(lì)新聞媒體做政治宣傳，有違西方新聞業(yè)的宗旨。為此，圖片作者茱迪也不幸地被指責(zé)為《時(shí)代》的同謀。
