小版權(quán)引發(fā)大事件
——2010中國
攝影界熱點(diǎn)事件法律盤點(diǎn)
侯建江
回放：
2010年1月11日，第八屆中國攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)發(fā)表聲明：桑玉柱將無法真實(shí)體現(xiàn)攝影家個(gè)體創(chuàng)作水平及風(fēng)格的所謂“共同創(chuàng)作”的作品以個(gè)人名義申報(bào)，使該組作品得以進(jìn)入評選并獲獎(jiǎng)，決定取消其第八屆中國攝影金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)資格，收回獲獎(jiǎng)證書和獎(jiǎng)杯并通報(bào)其工作單位。
2010年 8月14日，2010全國攝影藝術(shù)展覽組委會(huì)發(fā)表聲明：作者侯謝在制作《明天的現(xiàn)實(shí)》作品過程中所使用的素材未得到合法授權(quán)，侵犯了原作品的著作權(quán)，決定取消《明天的現(xiàn)實(shí)》金質(zhì)收藏作品資格，侯謝的另兩幅入選作品《夢魘》和《哀怨》存在同類問題，一并取消。
2010年8月，第18屆金鏡頭暨華賽中國作品年度最佳新聞
照片《挾尸要價(jià)》激起了公眾對這種社會(huì)公德缺失行為的強(qiáng)烈譴責(zé)以及對照片內(nèi)容真實(shí)性的爭論。8月23日，“金鏡頭”組委會(huì)經(jīng)調(diào)查認(rèn)為：《挾尸要價(jià)》的新聞是真實(shí)的，不存在造假問題。
……
思考：
在不到1年的時(shí)間里，因攝影事件而引發(fā)的風(fēng)波先后多次成為國內(nèi)各大媒體所關(guān)注的焦點(diǎn)，一度演變成為公共事件，這在近年來的傳媒界和攝影界是罕見的，其中各路媒體對“金像獎(jiǎng)事件”的評論規(guī)模和報(bào)道頻率在中國百年攝影史的發(fā)展歷程中更是絕無僅有，“共同創(chuàng)作”這一版權(quán)概念所蘊(yùn)含的法律問題也引起了業(yè)界對攝影創(chuàng)作方式的廣泛討論和深入解析，國家版權(quán)局8月份先后兩次召集相關(guān)媒體就如何正確報(bào)道版權(quán)熱點(diǎn)事件進(jìn)行專項(xiàng)研討。
分析：
和 一貫主張“私權(quán)神圣”的西方法律思想相比，擁有4千多年的國家發(fā)展史和法律文化史的中國歷來“諸法合體、民刑不分”，直到清末的法制改革，在中國才出現(xiàn)了西方法律制度的萌芽和中西方法律文化體系的接軌，出現(xiàn)了中國首部著作權(quán)法---《大清著作權(quán)律》，而標(biāo)志著一個(gè)社會(huì)文明發(fā)展程度的現(xiàn)代版權(quán)制度在中國大陸也才剛剛走過了20年的歷程。
版權(quán)產(chǎn)品是一種無形財(cái)產(chǎn)，其特有的可復(fù)制性能為權(quán)利人帶來豐厚的利益回報(bào)，和一般意義上的“物”相比，版權(quán)人對其作品的掌控相對困難，尤其隨著當(dāng)今社會(huì)科技水平的提高，版權(quán)產(chǎn)品更容易被他人無償獲取而對權(quán)利人帶來直接損害。對版權(quán)的保護(hù)不僅需要借助于法律制度的完善，很大程度上還要依靠社會(huì)公眾的自覺性。
在金像獎(jiǎng)評選中，桑玉柱涉嫌使用他人作品申報(bào)，最終被取消獲獎(jiǎng)資格。但其書面陳述稱此四幅作品系與本省攝影家孟鐵、溫波共同創(chuàng)作，孟鐵和溫波二人也以書面方式向組委會(huì)說明上述作品為共同創(chuàng)作，否認(rèn)桑玉柱使用上述作品為“盜用”或“剽竊”。盡管業(yè)界很對人對此表示懷疑，甚至引發(fā)了攝影界對“共同創(chuàng)作”的熱議，但這一說法從理論上是成立的。
從立法上看，我國著作權(quán)法第十三條規(guī)定：兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有，沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的，作者對各自創(chuàng)作的部分可以單獨(dú)享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)。著作權(quán)法實(shí)施條例第九條規(guī)定：合作作品不可以分割使用的，其著作權(quán)由各合作作者共同享有，通過協(xié)商一致行使；不能協(xié)商一致，又無正當(dāng)理由的，任何一方不得阻止他人行使除轉(zhuǎn)讓以外的其他權(quán)利，但是所得收益應(yīng)當(dāng)合理分配給所有合作作者。由此可見，只要滿足了法律規(guī)定的條件，二人以上是可以成為一幅攝影作品的合作作者的。
在司法實(shí)踐上，北京市朝陽區(qū)人民法院在2005年就曾經(jīng)審理過這樣的案件，北京三名攝影師共同拍攝，其中兩人為拍攝創(chuàng)造了前期的條件，比如拍攝場地的選擇，拍攝對象的選取，但最終的拍攝行為是由另外一人登上水塔頂部獨(dú)立完
