。
中國攝影金像獎(jiǎng)雖然是中國文學(xué)藝術(shù)界的最高獎(jiǎng)項(xiàng)之一，其影響力更多局限于攝影界，遠(yuǎn)未像電影“金雞獎(jiǎng)”、戲劇“梅花獎(jiǎng)”等那樣成為公眾話題，經(jīng)歷過這一場風(fēng)波之后，更多的公眾進(jìn)一步了解了中國攝影金像獎(jiǎng)，了解了攝影藝術(shù)。
一個(gè)發(fā)生在我身邊的例子是，湖北省十堰市武當(dāng)山特區(qū)管委會(huì)主任李發(fā)平作為一位攝影愛好者，此前對(duì)金像獎(jiǎng)知之甚少。金像獎(jiǎng)風(fēng)波發(fā)生后，李發(fā)平饒有興趣地深入全面地了解金像獎(jiǎng)的歷史、地位和影響。正在利用攝影手段大力推廣武當(dāng)山旅游業(yè)發(fā)展的他，萌發(fā)了要申辦下一屆金像獎(jiǎng)，讓武當(dāng)山借金像光輝更好地走向世界的想法。
還有一個(gè)我聽來的事例，著名的企業(yè)家，萬科集團(tuán)董事長王石先生在登山等戶外運(yùn)動(dòng)之外，對(duì)攝影情有獨(dú)鐘。“金像獎(jiǎng)風(fēng)波”發(fā)生后，他感到金像獎(jiǎng)是神圣和令人驕傲的,現(xiàn)在開始準(zhǔn)備,要積極參與和角逐中國攝影金像獎(jiǎng)。
我所接觸的一些媒體界朋友也是通過相關(guān)報(bào)道，了解了中國攝影金像獎(jiǎng)的，從這個(gè)角度來看，桑玉柱被取消獲獎(jiǎng)資格一事，無形中對(duì)于金像獎(jiǎng)這個(gè)品牌的影響力有了很大推動(dòng)。
關(guān)于反思。作為一起由業(yè)界延伸至社會(huì)的公共事件，非常值得人們反思,歷史也不應(yīng)留下空白,無論是誰，都應(yīng)當(dāng)從中獲得啟示或教訓(xùn)。
桑玉柱的”共同創(chuàng)作”如何共同,誰來鑒定!攝影家協(xié)會(huì)為何引火燒身!打假勇士呼吁的第三方調(diào)查為何全世界無人理應(yīng)!
世界上很多事情都是合法不合理,合理不合法。金像獎(jiǎng)事件的處理就是如此。
照相也能“共同創(chuàng)作“？聽著就感覺扯淡，但著作權(quán)法說不扯淡！
有人說不定性桑玉柱剽竊天理不容,但實(shí)際上誰定性他剽竊誰就犯法——原告缺席，當(dāng)事人眾口一詞為“共同創(chuàng)作”，這個(gè)世界上還能有誰定性他剽竊？法院也無奈他何！
作為攝影家，可追名逐利，但上要守法，下要守德。作為攝影組織，要嚴(yán)肅紀(jì)律，細(xì)化章程,歡迎監(jiān)督。作為打假勇士，要少用感情多用法律。作為人，要愛攝影，愛自己。
我們上小學(xué)時(shí)可能會(huì)因?yàn)橐淮纹谖纯荚嚥患案穸哂谝娙耍L大后會(huì)覺得不值一提。在我看來，金像獎(jiǎng)風(fēng)波本質(zhì)上是一件很小的事情，無需大驚小怪。從長遠(yuǎn)來看，從全局來看，辯證地看，任何一個(gè)行業(yè)規(guī)范化建設(shè)的進(jìn)程總是要付出前進(jìn)的代價(jià)的，攝影也不例外，但愿金像獎(jiǎng)風(fēng)波能為中國攝影事業(yè)的前行鋪石墊路。
