。
中國攝影金像獎雖然是中國文學藝術(shù)界的最高獎項之一，其影響力更多局限于攝影界，遠未像電影“金雞獎”、戲劇“梅花獎”等那樣成為公眾話題，經(jīng)歷過這一場風波之后，更多的公眾進一步了解了中國攝影金像獎，了解了攝影藝術(shù)。
一個發(fā)生在我身邊的例子是，湖北省十堰市武當山特區(qū)管委會主任李發(fā)平作為一位攝影愛好者，此前對金像獎知之甚少。金像獎風波發(fā)生后，李發(fā)平饒有興趣地深入全面地了解金像獎的歷史、地位和影響。正在利用攝影手段大力推廣武當山旅游業(yè)發(fā)展的他，萌發(fā)了要申辦下一屆金像獎，讓武當山借金像光輝更好地走向世界的想法。
還有一個我聽來的事例，著名的企業(yè)家，萬科集團董事長王石先生在登山等戶外運動之外，對攝影情有獨鐘�！敖鹣癃勶L波”發(fā)生后，他感到金像獎是神圣和令人驕傲的,現(xiàn)在開始準備,要積極參與和角逐中國攝影金像獎。
我所接觸的一些媒體界朋友也是通過相關報道，了解了中國攝影金像獎的，從這個角度來看，桑玉柱被取消獲獎資格一事，無形中對于金像獎這個品牌的影響力有了很大推動。
關于反思。作為一起由業(yè)界延伸至社會的公共事件，非常值得人們反思,歷史也不應留下空白,無論是誰，都應當從中獲得啟示或教訓。
桑玉柱的”共同創(chuàng)作”如何共同,誰來鑒定!攝影家協(xié)會為何引火燒身!打假勇士呼吁的第三方調(diào)查為何全世界無人理應!
世界上很多事情都是合法不合理,合理不合法。金像獎事件的處理就是如此。
照相也能“共同創(chuàng)作“？聽著就感覺扯淡，但著作權(quán)法說不扯淡！
有人說不定性桑玉柱剽竊天理不容,但實際上誰定性他剽竊誰就犯法——原告缺席，當事人眾口一詞為“共同創(chuàng)作”，這個世界上還能有誰定性他剽竊？法院也無奈他何！
作為攝影家，可追名逐利，但上要守法，下要守德。作為攝影組織，要嚴肅紀律，細化章程,歡迎監(jiān)督。作為打假勇士，要少用感情多用法律。作為人，要愛攝影，愛自己。
我們上小學時可能會因為一次期未考試不及格而羞于見人，但長大后會覺得不值一提。在我看來，金像獎風波本質(zhì)上是一件很小的事情，無需大驚小怪。從長遠來看，從全局來看，辯證地看，任何一個行業(yè)規(guī)范化建設的進程總是要付出前進的代價的，攝影也不例外，但愿金像獎風波能為中國攝影事業(yè)的前行鋪石墊路。
