來源：競(jìng)園-北京圖片產(chǎn)業(yè)基地 作者：楊青山
舊歲將逝，人們都愛回首盤點(diǎn)即將過去的歲月。各行各業(yè)莫不如是,不吐不快,我也來說說
攝影界的大事吧。
2010年，中國(guó)攝影界中最重大最引人關(guān)注的事件，莫過于發(fā)生在年初的第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)呱Ｓ裰蜻`規(guī)被組委會(huì)取消獲獎(jiǎng)資格一事。當(dāng)初可謂風(fēng)起云涌，令人嘆為觀止——攝影界何曾如此倍受關(guān)注？攝影家協(xié)會(huì)何曾如此立于風(fēng)口浪尖？如今風(fēng)和日麗，回望可能更清晰更清醒更理性,有教訓(xùn)別埋沒！
我在攝影界涉水不深，從旁觀者的角度切入，竊認(rèn)為：對(duì)于任何一個(gè)事件，都應(yīng)該全面地看、客觀地看、審時(shí)度勢(shì)地看。對(duì)于此類在社會(huì)上有一定影響的攝影界公共事件，應(yīng)該從四個(gè)方面來判斷：一是性質(zhì)，二是責(zé)任，三是影響，四是反思。
關(guān)于性質(zhì)。桑玉柱事件對(duì)于金像獎(jiǎng)這項(xiàng)中國(guó)攝影個(gè)人成就最高獎(jiǎng)來說，應(yīng)該算是一個(gè)偶然事件，作者沒有做到”文責(zé)自負(fù)”。它的出現(xiàn)是金像獎(jiǎng)歷史上的一次“小事故”，并不能掩蓋金像獎(jiǎng)本身及其他獲獎(jiǎng)?wù)叩墓廨x,況且此次獲獎(jiǎng)的還有陳復(fù)禮、侯波等大師。說深一點(diǎn)，部分公開對(duì)本屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)加以撻伐的攝影界知名人士，不也正是歷屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)邌幔侩y道他們所獲的金像獎(jiǎng)，與取消桑玉柱獲獎(jiǎng)資格的金像獎(jiǎng)，有本質(zhì)區(qū)別么？答案是否定的。
小事故也是大事件,可是至今沒有一個(gè)機(jī)構(gòu)組織定性桑玉柱是剽竊!是否可定個(gè)“弄虛作假”?全國(guó)哪個(gè)行業(yè)不在打假,攝影界沒假才是假! 從中折射出現(xiàn)階段中國(guó)社會(huì)普遍存在的浮躁心態(tài),攝影界一樣在追名逐利中挑戰(zhàn)公眾的道德底線,為國(guó)人的恨假打假提供了一個(gè)生動(dòng)的靶子和鮮活的新聞。
關(guān)于責(zé)任。當(dāng)時(shí)紛紛揚(yáng)揚(yáng)的報(bào)道、充斥網(wǎng)絡(luò)的跟帖留言，大都是在追究事件責(zé)任之所在。桑玉柱作為金像獎(jiǎng)獲得者，其被疑似剽竊的作品，自稱為“共同創(chuàng)作”之說，被認(rèn)為是滑稽之談，涉嫌作品被侵權(quán)的孟鐵和溫波表態(tài)是“共同創(chuàng)作”,被認(rèn)為是“潛規(guī)則”。協(xié)會(huì)作為活動(dòng)的主辦方，被批評(píng)為不作為，被懷疑為包庇者，進(jìn)而被痛斥為“腐敗機(jī)構(gòu)”等等。當(dāng)時(shí)許多言辭令人心驚肉跳，以為有人一定是犯下滔天大罪。
現(xiàn)在看來，桑玉柱被取消金像獎(jiǎng)，主要責(zé)任在于自己違規(guī)。違的什么規(guī),桑心里清楚,大家肚里明白。舉辦方之責(zé)任，一是啟事中盡管有作品應(yīng)當(dāng)“體現(xiàn)本人創(chuàng)作水平與風(fēng)格”的要求，卻沒有強(qiáng)調(diào)“參評(píng)作品必須是個(gè)人創(chuàng)作成果”，因而造成誤讀；在“打假”事件發(fā)生后，協(xié)會(huì)又未能及時(shí)公布系列調(diào)查經(jīng)過，再一次造成媒體誤讀；三是協(xié)會(huì)把自己認(rèn)真了。一看事件突發(fā)、來勢(shì)洶猛，火速派出調(diào)查組，干了能干又不該干和干得好又不討好的傻事。據(jù)悉，金像獎(jiǎng)的申報(bào)都是按程序推薦，協(xié)會(huì)完全可以委托推薦單位進(jìn)行調(diào)查，組委會(huì)再根據(jù)調(diào)查結(jié)果作出判斷。
網(wǎng)絡(luò)的責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)是有功的——首發(fā)打假消息，促進(jìn)了對(duì)事件的關(guān)注與調(diào)查；但有人違背網(wǎng)站實(shí)名制的承諾，匿名發(fā)布不符事實(shí)，甚至謾罵攻擊、人身傷害的言論，糟蹋攝影,趁火打劫,對(duì)追求真理并無益處。
關(guān)于影響�！敖鹣癃�(jiǎng)風(fēng)波“期間，媒體可謂連篇累牘，將金像獎(jiǎng)歷史、獲獎(jiǎng)?wù)�、攝影界各重要人士、各攝影協(xié)會(huì)，立體多角度地予以評(píng)說。其中關(guān)于中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)與中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)的負(fù)面報(bào)道，讓主辦單位承受著巨大壓力，甚至中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)在一定程度上也成為眾矢之的，獲獎(jiǎng)?wù)咚坪醵急池?fù)著莫名的過錯(cuò)（其實(shí)他們中的絕大部分都是中國(guó)攝影界的優(yōu)秀
人物）。
塞翁失馬，焉知非福？無論是當(dāng)時(shí)還是現(xiàn)在，我的觀點(diǎn)一直是，這一事件僅僅在某一個(gè)階段對(duì)金像獎(jiǎng)的美譽(yù)度造成了些微負(fù)面影響，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，卻是大大提升了中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)的知名度
