想說就說，中國
攝影難以讓人忘懷的2010
惠懷杰
2010年就要過去了。回望這一年，對(duì)中國攝影界來說是不平靜的一年。
說不平靜，是因?yàn)檫@一年攝影界的“剽竊”和“學(xué)術(shù)打假”問題被大眾倍加關(guān)注。2010年元旦剛過，就有人批露第八屆中國攝影金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)呱Ｓ裰嫦印柏飧`”他人作品，一時(shí)間沸沸揚(yáng)揚(yáng)。最終，金像獎(jiǎng)組委會(huì)經(jīng)調(diào)查和論證，以�！肮餐瑒�(chuàng)作作品”參評(píng)不符規(guī)則取消了其獲獎(jiǎng)資格。后來，另外兩名金像獎(jiǎng)獲得者楊曉寧、歐陽星凱也因修改原始影像被取消獎(jiǎng)項(xiàng)，被媒體稱為“手欠”。
事情到此似乎可以告一段落了，桑玉柱因沒做到文責(zé)自負(fù)得到了懲罰，中國攝協(xié)的處理干凈利落盡到了職責(zé)，最終還針對(duì)此情況出臺(tái)了違規(guī)禁賽措施。任何評(píng)選包括華賽、荷賽都曾出現(xiàn)過選手自身原因帶來的問題，更何況金像獎(jiǎng)事件是因作者本身沒有做到文責(zé)自負(fù)引起的，與組織方?jīng)]有任何關(guān)系。卻不承想一石驚起千層浪，引發(fā)了一場(chǎng)攝影界的公共危機(jī)。極少數(shù)人在網(wǎng)絡(luò)上無中生有、攻擊謾罵，要求清查中國攝協(xié)，重新認(rèn)定桑玉柱事件；少數(shù)專業(yè)人士也對(duì)“共同創(chuàng)作”一說提出質(zhì)疑和抨擊。作為曾經(jīng)的“金像獎(jiǎng)”獲得者，我聽到這樣的消息感到很痛心，同時(shí)，也在思考金像獎(jiǎng)事件對(duì)中國攝影行業(yè)規(guī)范建設(shè)的典型意義。
說實(shí)話，批評(píng)也好，質(zhì)疑也罷，說明大家愛之深責(zé)之切，都很在意中國攝影界有一個(gè)健康發(fā)展的未來，很在意中國攝協(xié)推動(dòng)中國攝影發(fā)展的方向。但是，若看不清事實(shí)，掰不清道理，分不清責(zé)任，指不出措施，恐怕還是盲目的。
有幾個(gè)問題需要厘清。首先，事件發(fā)生有組織方工作上的疏漏，但首要責(zé)任在桑玉柱�！拔呢�(zé)自負(fù)”早就是國內(nèi)外公認(rèn)的自律原則了，不能因?yàn)橐粌蓚�(gè)違規(guī)案例就把整個(gè)活動(dòng)或組織機(jī)構(gòu)一棍子打死。其次，涉嫌被桑冒用作品的兩位作者均不承認(rèn)被“盜用”或“剽竊”“被侵害”了權(quán)益，只聲明系“共同創(chuàng)作”，“受害者”對(duì)中國攝協(xié)的處理沒有意見，這件事還能如何處理呢？其三，中國攝協(xié)到底應(yīng)不應(yīng)該引入第三方調(diào)查？且不說能否請(qǐng)到“第三方”出面調(diào)查，假如法律層面許可“第三方”調(diào)查，若調(diào)查結(jié)果與中國攝協(xié)一致，是否中國攝協(xié)又存在操縱“第三方”的嫌疑？更何況作為獎(jiǎng)項(xiàng)組織者，中國攝協(xié)應(yīng)當(dāng)有權(quán)進(jìn)行相關(guān)調(diào)查和處理。誰是所謂的“第三方呢？法律人士指出此事屬民事侵權(quán)糾紛，只能由當(dāng)事人提出有關(guān)主張，其他人沒有理由介入。由此看來，第三方之說完全站不住腳。其四，“共同創(chuàng)作”在攝影界是否存在？盡管很多人認(rèn)為攝影作品不存在共同創(chuàng)作一說，但我國著作權(quán)法對(duì)于共同創(chuàng)作是認(rèn)可的，而且攝影界也存在共同創(chuàng)作的現(xiàn)象。對(duì)于如何具體界定攝影界的共同創(chuàng)作，則屬于學(xué)術(shù)研究范疇。
客觀地看，任何攝影活動(dòng)中出現(xiàn)“造假”和“造假者”當(dāng)屬正常，也不可怕。這些“造假”事例在攝影史上不是中國攝影界獨(dú)有的問題，在中國也并不是攝影界特有的問題。荷賽、華賽上出現(xiàn)過，中國攝協(xié)的其他影展影賽上也出現(xiàn)過。關(guān)鍵是如何對(duì)待和處理。生活中，“三聚氰胺”、注水肉、黑心米粉等造假事例比比皆是，其性質(zhì)更可怕更害人，但正因?yàn)橛薪衣侗槐┞�，有關(guān)部門正在不斷完善措施，查缺堵漏。對(duì)于攝影界來說，也應(yīng)同樣如此。
如今，紛紛擾擾諸般熱鬧早已塵埃落定，值得我們反思的東西卻很多。作為當(dāng)事人，桑因其不嚴(yán)肅的創(chuàng)作態(tài)度和利用共同創(chuàng)作的“潛規(guī)則”受到了應(yīng)有的懲罰，獎(jiǎng)項(xiàng)被取消，聲譽(yù)掃地，足已懲前毖后、警示未來；作為組織方，中國攝協(xié)在這場(chǎng)公共危機(jī)中，也因自身工作存在的疏漏和不足經(jīng)受了嚴(yán)峻的考驗(yàn)，面對(duì)攝影蓬勃發(fā)展的新形勢(shì)和新要求，如何規(guī)范評(píng)獎(jiǎng)辦節(jié)的機(jī)制和規(guī)則、如何完善措施改進(jìn)工作
