圍觀依然麻木-----------------------------[大門(mén)]
10-12-30 15:59:21 admin
當(dāng)許多人都深信“圍觀可以改變中國(guó)”的時(shí)候，我卻懷疑缺乏思考的圍觀會(huì)影響人們失去正常的判斷力。
我在新浪微博安家一個(gè)多月了，盡管被認(rèn)證為“知名
攝影師，策展人”，但對(duì)新浪而言，像我這樣的“知名人士”實(shí)在是多的漫山遍野，所以這四五十天的時(shí)間里，我只引來(lái)300多人的關(guān)注，于是不時(shí)地有人給我發(fā)私信支招，“教導(dǎo)”我怎樣在最短的時(shí)間里“勾引”更多的“粉絲”。
到目前為止，我最“火爆”的一篇微博是關(guān)于一段打人視頻的轉(zhuǎn)帖。當(dāng)時(shí)我在一個(gè)視頻網(wǎng)站看到據(jù)說(shuō)發(fā)生在深圳某小區(qū)里的打人錄像，雖然不能確定整個(gè)事情就是視頻字幕所說(shuō)的情況，但行兇者的暴力方式確實(shí)已經(jīng)超出了一般人能容忍的程度，跟那些血腥的無(wú)限制搏擊有得一拼，于是我就轉(zhuǎn)帖向深圳方面的朋友求證究竟發(fā)生了什么事情。不想，這條博文半個(gè)月里被轉(zhuǎn)載了24000多次，要知道，其他那些我覺(jué)得自己很牛很有智慧的話(huà)平均轉(zhuǎn)載沒(méi)超過(guò)10次的。
我沒(méi)法為那24000多次轉(zhuǎn)載暗暗自喜，除了它只是一條沒(méi)有任何技術(shù)含量的轉(zhuǎn)帖外，更重要的是，我這半個(gè)月來(lái)看到2萬(wàn)多條給這個(gè)帖子的留言幾乎全部都是憤怒的罵街。盡管我不懷疑這些留言背后有著那種源于人本能的正義感，但它的沖動(dòng)和非理性，又往往使這種正義感顯得非常廉價(jià)，一方面它對(duì)于問(wèn)題的解決缺乏可操作的支持，另一方面又容易把正義手段的實(shí)施引向另一種暴力方式。當(dāng)許多人都深信“圍觀可以改變中國(guó)”的時(shí)候，我卻懷疑缺乏思考的圍觀會(huì)影響人們失去正常的判斷力。
我們從來(lái)都不缺乏圍觀者，在魯迅先生筆下的圍觀者是麻木的，而今天網(wǎng)絡(luò)上的圍觀者非但看起來(lái)不麻木，而且還非常活躍。然而我們別忘了，這種“活躍”是放在一個(gè)雖然已經(jīng)進(jìn)入信息時(shí)代但依然因?yàn)橛兄鞣N說(shuō)不清但大家心里都明了的原因，導(dǎo)致社會(huì)各方信息依然不對(duì)稱(chēng)的時(shí)代，在人與人之間、階層與階層之間缺乏起碼信任和溝通的情況下，人們往往不追求事實(shí)真相，而是根據(jù)自身境遇和經(jīng)歷出發(fā)去對(duì)一個(gè)具體事件進(jìn)行判斷，這樣的圍觀往往就是無(wú)聊的起哄。他們喜歡人肉搜索，他們喜歡發(fā)出那種聲嘶力竭的打殺聲，他們比起魯迅筆下麻木的圍觀者更加無(wú)情和殘酷，因?yàn)樗麄兊倪@種“圍觀”有時(shí)會(huì)綁架了媒體和輿論，直接參與了對(duì)被圍觀者的尊嚴(yán)甚至生命的戕害。
如果我們期待用一種不公平的方式去改變已經(jīng)存在的不公平，那么勢(shì)必讓我們又走入一個(gè)又一個(gè)不公平的輪回，這種圍觀還能算是一種可以憑借的正義力量嗎？
事實(shí)上，在攝影報(bào)上談圍觀并不離題，因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)的圍觀中，影像從來(lái)都是焦點(diǎn)中的焦點(diǎn)。在每一個(gè)災(zāi)難，在每一次群體事件中，那些手持各種各樣的相機(jī)和拍照手機(jī)的人們，你們是個(gè)怎樣的圍觀者，你們又希望引來(lái)什么樣的圍觀者呢？
寫(xiě)完這篇東西，我特地又去我微博后臺(tái)看了一眼，又有幾十號(hào)人罵上了，其實(shí)他們和我一樣，除了那段視頻，再不知其他任何細(xì)節(jié)了，對(duì)真相的追尋，好像大家都麻木了！
