(來源：中國
攝影報 作者：孫慨)
在許多重大新聞的傳播與接受中，事實本身是一回事，
照片、影像所發(fā)布的信息及其產(chǎn)生的效果，極有可能是另一回事。
世界貨幣基金組織總裁多米尼克·斯特勞斯·卡恩性侵案引起的輿論震蕩，除了陰
謀論等針對事實的爭論而有待最終的審判，卡恩戴著手銬被紐約警方反剪雙手公開押送的畫面，也已成為議論的焦點。當被押出警局的卡恩，桀驁不馴又似不屈不撓直視鏡頭的照片出現(xiàn)在全球媒體上時，法國人驚呆之余已經(jīng)怒不可遏。巴黎人報以《卡恩被銬：照片的震撼》為題表達不滿，前司法部長伊麗莎白·吉古抨擊“該圖片是殘忍、暴力、野蠻和聞所未聞的”。撇開民族情感，批判者認為：被押送者尚未被判定犯有任何罪行，在媒體公開示眾的做法，不僅侵犯了被告的隱私權，而且客觀上協(xié)助受眾建立了有罪推定的觀念，對陪審團和最終的審判結果也會產(chǎn)生不利影響。也有美國的司法人員認為，此舉“就像獵犬叼著獵物讓人拍照一樣，很野蠻”。
事態(tài)的變化，不單單因調(diào)查的深入而逐步推進，有一些影響的生成，正是由于影像的繁復刺激而緩慢發(fā)生。起先，法國國內(nèi)的反對派還出于所在集團的政治目的流露出幸災樂禍之色，但公開押送照出現(xiàn)后造成的影響，使輿論很快轉變?yōu)槠毡榈耐椤Ｆ渚売刹恢皇敲褡迩楦�，還因為意識到：原先呼聲很高的總統(tǒng)候選人卡恩，已經(jīng)失去了參2012法國總統(tǒng)的可能——驕傲的高盧人，已經(jīng)不可能再接受一個在國際上留下如此形象的人做他們的總統(tǒng)！
從這一意義上說，卡恩性侵案尚未開庭，即已結束——視覺審判，在某種程度上替代了事實審判。
視覺審判是一個新名詞，但它的歷史，亙古久遠。
蘇格拉底接受雅典500人陪審法庭審判后飲鳩赴死的那一刻，身邊除了端毒酒的士
兵，就是他的好友和眾學生——這樣的安排，若不是強制，也屬于一種有意義的默許；意大利教廷處死“異端”喬爾丹諾·布魯諾，是在羅馬的鮮花廣場，英國人處死圣女貞德，在盧昂廣場；英國人處死自己的國王查理一世和法國人處死自己的國王路易十六，相距100多年，但他們也都同樣選擇了在人山人海、萬眾聚集的廣場公開行刑。魯迅當年在日本決定棄醫(yī)從文，是受了影片中國人麻木圍觀砍頭場面的刺激，20世紀中后葉中國GA押送罪犯游街示眾的情景，許多目擊者至今記憶猶新。一個國家的法律與制度的強大威懾力，從來都不希望局限于狹小空間里的少數(shù)人見證，莊嚴的法庭，也只能容納有限的觀眾；只有眾人在同一時空下的集體圍觀，才能使國家機器和政權的力量得到充分的彰顯——視覺見證成為審判威力中不可或缺的一部分，這一點，古今中外的統(tǒng)治者都心知肚明。一方面，統(tǒng)治者以此建立權威并強化威懾力，
另一方面，民眾心中也普遍潛藏著通過觀看暴力來滿足、釋放己身暴力意志的渴望——如同防護設施很少或難度極高的雜技表演，總是比一般的藝術演出更能 吸引觀眾的熱情。
不管事實到底為何，圍觀地位顯赫者像小偷一樣地被公開押送，于大眾而言，不僅屬于一種榮幸、值得自豪，而且可在內(nèi)心獲得一種暴力外泄的滿足感。
視覺審判是事實審判的衍生，或者說擴充。它是主事者維護、增值己方利益的重要手段。通過對審判情景、方式與審判結果的預設，將可預見群體的視線吸引到審判的過程中，以達成威懾、同化、結盟的效果。大眾對審判過程的視覺參與，是基于有限的過濾信息的被動接受，以集體存在的方式集中圍觀——通過身體的集中獲得認知的統(tǒng)一，極易形成主事者事先要求的事實確認——即便是有期限的短暫認同——但它切合了大眾通過視覺的觀看、見證，獲得內(nèi)心暴力情緒釋放的目的。與歷史上廣場行刑的大眾視覺審判不同的是，現(xiàn)代視覺傳媒不僅將可預見
