的參與受眾的范圍做了無限度的擴大，也
使統(tǒng)治階層和利益集團通過對傳播的掌控，將審判行為前置，也可說是一種提前預(yù)審——視覺審判為事實審判造勢、借力，而永遠處于信息不對稱境遇中、只能當(dāng)事件成為歷史時才能獲知全部信息或真相的大眾，總是會憑著單純的激情與正義感，以情緒化的道德判斷協(xié)助乃至取代法律的審判——宣泄私己的情愫——成為狂熱、愚昧和被利用的大多數(shù)。
《石板書》的文章認(rèn)為，“不管出于什么理由，公開押送已經(jīng)和米蘭達警告一樣，成為美國刑罰體系的一部分�！钡羌僭O(shè)卡恩的身份并不是國際貨幣基金的總裁，或者，所有公開押送的圖像——不管是照片還是那些以慢動作播放的視頻——都沒有在全球媒體公開，亦即：視覺的審判僅限于美國的司法系統(tǒng)而不是全球所有可以觀看、能夠閱讀的大眾，那么，我們有理由相信：卡恩性侵案的判決結(jié)果依然可能會有多種，但任一種，都將是更多地遠離大眾輿論所影響而更接近于針對事實審判的那一個結(jié)果。近年間國內(nèi)發(fā)生的幾樁社會影響極大的刑事案件的審判過程及其結(jié)果，也都體現(xiàn)了這一特點。
在所有事先張揚的視覺審判中，報道的事實與事實的真相之間始終存在距離，而
影像傳播實現(xiàn)的社會影響，不僅有別于事實，更可能遠離真相——無論是被審者還是以視覺關(guān)注參與審判、成為實際幫兇的大眾，最終都可能成為主事者張網(wǎng)以待的獵物。
