劉樹勇：這次評選我感覺到一點，那就是并不是我們這些人在評獎，不是評委們在說話，而是道理在說話，有一個道理擺在大家面前，擺在照片的面前。關(guān)鍵是哪些人知道這個道理，而且在一個評獎的過程當(dāng)中有效地將這樣的道理呈現(xiàn)出來，這一點是非常重要的。評選中選出來的照片，都是有個道理站在這些照片前面，就像是一面鏡子，讓作品站在前面看一看是不是這個樣子。這就是理性的判斷，而不是經(jīng)驗主義式的所謂感覺。如果有的影友有誤解，我覺得還是他們不太了解這樣的道理。這也是我們做媒體的、批評的、研究的職責(zé)所在。我們要通過各自不同的渠道把這些道理講述給大家。當(dāng)然，這個評選過程本身，包括這個評選的結(jié)果，也都是一種有力的言說方式，會傳達(dá)出我們希望表達(dá)的有關(guān)信息。
陳小波：我們每個人平時都有這樣的話語，但難得有這樣的機會把這樣的聲音集合起來，形成一股強大的力量。我們在這次評選中明確地表達(dá)自己的立場。
楊大洲：我覺得三個不同的價值取向非常好，國展有國展的、國際影展有國際影展的、“徐肖冰杯”有“徐肖冰杯”的不同側(cè)重。而這次又聚集了這么一群人有力地喊出自己的聲音，太好了。另外，強調(diào)“徐肖冰杯”的專業(yè)性也是應(yīng)該進(jìn)一步探討的，做好任何事情都需要專業(yè)性，我個人更愿意強調(diào)一種精神。
曾星明：攝影有不同的目的，攝影也有不同的樣式。不同的攝影目的對應(yīng)的是不同的攝影樣式。對中國傳統(tǒng)藝術(shù)理念及西方古典主義美學(xué)的粗疏理解及傳播等原因，經(jīng)多年的孕育生長，時下，僅呈現(xiàn)美感的攝影作品蔚為大觀，從眾也最為龐大。僅呈現(xiàn)美就是藝術(shù)了嗎？在當(dāng)下的語境來看，應(yīng)該不是。但從古典主義、浪漫主義到現(xiàn)代主義、后現(xiàn)代主義等，對藝術(shù)的認(rèn)知也處在流變之中。問題是在全民攝影的今天，對自然、對對象的拍攝復(fù)制而僅呈現(xiàn)美感的攝影樣式，因攝影器材技術(shù)的發(fā)展等，變得簡單容易，多數(shù)人都能拍到拍好，同質(zhì)的照片層出不窮，內(nèi)涵單一，千人一面，審美疲勞了，這成了問題。與此同時，對公共話題發(fā)問、對個人感受表達(dá)的攝影樣式，成為了當(dāng)代社會的需求，符合當(dāng)代藝術(shù)的認(rèn)知，彰顯藝術(shù)探索，相比之下，其操作的難度大是顯而易見的。
本次“徐肖冰杯”大展，征稿僅有不到兩個月的時間，卻征集到了5000多人的7萬多幅照片，規(guī)模較大。這為我們的評選和對當(dāng)下中國攝影狀態(tài)的探討等提供了鮮活、多樣、豐富的攝影樣式文本。其中，與當(dāng)下的攝影生態(tài)對應(yīng)的是，僅呈現(xiàn)美感的照片占了大多數(shù)，但在該展中的入選為少數(shù)。我個人認(rèn)為，評選出的結(jié)果符合大展“關(guān)注現(xiàn)實”與“藝術(shù)探索”的主題，同時，也與徐肖冰先生的攝影觀是有傳承性的。
有人也許會問，評選出的結(jié)果就是這些各自攝影樣式中的精品大作嗎？我想，也不盡然。因為任何評選都只能是在征集到的作品的范圍內(nèi)進(jìn)行的，同類比較而已，無法囊括。這不重要，重要的是這將會激勵我們更好地前行；重要的是結(jié)果的產(chǎn)生并不應(yīng)該意味著結(jié)束，而應(yīng)該是個開始，如能引發(fā)人們的思考，使我們的攝影實踐有更多的個人觀看，使我們的攝影實踐有更多的視覺可能性，使我們的攝影樣式更為豐富，誠為所愿。
常河：我有這樣一個想法�，F(xiàn)代的年輕人求知欲還是比較強的，只是在獨立思考方面意識還很薄弱。我覺得最好可以給大家開個書單。即使現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)如此發(fā)達(dá)，但孫京濤老師也在說，技術(shù)代替不了智慧，很多人并沒有意識到要去讀什么書。
&nbs
