訴，被告多是刊登攝影作品的報(bào)刊。而現(xiàn)今，侵權(quán)手法越來越多樣化，如有把照片作為企業(yè)標(biāo)志使用的，也有用于電視或其他媒體廣告的�！蹦喜兄R(shí)產(chǎn)權(quán)局副書記周峻指出，這些變化表明，在攝影行業(yè)發(fā)展繁榮的背景下，有更多的經(jīng)營行為滲入了這個(gè)行業(yè)。
攝影作品遭侵權(quán)缺失賠付標(biāo)準(zhǔn)
雖然攝影工作有眾多不易，但長期以來，攝影給林魂帶來的回報(bào)屈指可數(shù)。
有的報(bào)刊用稿后會(huì)寄些稿酬過來。林魂一直記得，前些年接到陜西一家至今不知名的單位給他打來電話，來電人稱已將他一張照片編入一本動(dòng)植物類的教科書，并主動(dòng)寄來稿酬780元。雖然像這種稿酬一般都只有幾百上千，對(duì)攝影工作來說，屬于入不敷出，但每當(dāng)收到稿酬，林魂“已經(jīng)非常感謝”。
攝影作品的價(jià)值幾何，到底該如何衡量呢？江西省高級(jí)人民法院審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的民三庭庭長喻德紅告訴記者，攝影作品的成本、社會(huì)價(jià)值、文獻(xiàn)價(jià)值，包括作品在使用過程中所體現(xiàn)的更多影響等，都是法官定奪一幅作品的價(jià)值時(shí)要考慮的因素。
喻德紅表示，去年江西的攝影侵權(quán)案件上訴到省高院的目前尚無一例，一方面是江西攝影市場(chǎng)相對(duì)還屬于發(fā)展階段，未呈現(xiàn)沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的熱度；另一方面是大部分案件都在一審審理中調(diào)解撤訴或結(jié)案。
就這種現(xiàn)象，周峻表示，這在一定程度上體現(xiàn)了攝影作者不愿“斤斤計(jì)較”的心理。
“攝影人一旦被侵權(quán)，其被侵權(quán)作品要求多少賠付是合理的，這在法律中并沒有明確的表示�！敝芫勂鹱髡卟辉浮敖锝镉�(jì)較”的原因，知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律條例在作家稿費(fèi)上有一些定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，但這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)遠(yuǎn)落后于現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展。
作者不愿計(jì)較而放棄維權(quán)的努力，這在一定程度上又加劇了作品侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生。
專家呼吁建立攝影作品專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)
周峻認(rèn)為，攝影市場(chǎng)的不斷繁榮，攝影大眾化讓每一個(gè)使用數(shù)碼相機(jī)的人都是潛在的權(quán)利人，這也使得這個(gè)行業(yè)太過“魚龍混雜”，除了有很多是普通大眾按下快門便有的“隨興作品”，有很多攝影師仍在艱辛和危險(xiǎn)中進(jìn)行著有價(jià)值的攝影創(chuàng)作，這些作品不僅具有一般意義的商業(yè)價(jià)值，更多具有歷史展現(xiàn)、文獻(xiàn)資料性價(jià)值。
周峻表示，攝影在行業(yè)范疇中還屬于較為專業(yè)的一門技術(shù)。審判中，法庭遇到攝影官司的難點(diǎn)時(shí)，僅靠自由裁量已經(jīng)顯得不夠科學(xué)。要解決侵權(quán)賠付的標(biāo)準(zhǔn)問題，周峻建議，要從兩方面著手，一方面需要立法工作的修訂完善，另一方面攝影人和法院之間還應(yīng)建一座橋梁，即攝影作品專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)。
“這種專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)在中國目前還屬空白，但在很多國家已經(jīng)存在，主要職能是對(duì)作品著作權(quán)的確定和價(jià)值幾何的鑒定�！敝芫硎�，這個(gè)專業(yè)機(jī)構(gòu)必須具備專業(yè)性和權(quán)威性，能成為連接攝影作者和法院之間的橋梁，一方面維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，另一方面是協(xié)助法官維護(hù)法律的尊嚴(yán)。
□文/圖沈雙武張薇實(shí)習(xí)生林曉云記者程呈
