我一年也給好幾個(gè)人寫序，正是你們批評家講的，很多是自娛自樂，說得很中肯。今天改革開放30多年了，在國際舞臺(tái)上，我們有牢固的國際地位，安理會(huì)的權(quán)利是最好的說明，同意票，反對票，棄權(quán)票，最能說明問題。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里，咱們參加WTO以后，談生意是平等互利的，貴了，我們可以不要。再看看我們的攝影，我們的文化藝術(shù)的平臺(tái)在哪?我們不應(yīng)該躲躲藏藏地做舞臺(tái)，我們應(yīng)該大張旗鼓地走出去，讓世人了解和分享中國改革開放的成果，感受中國優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化。所以我覺得今天我們來討論風(fēng)景好不好?好。李恩中先生私下跟我說得很好，所謂的風(fēng)景指的是城市、物象、人造的景觀，而真正的風(fēng)光應(yīng)該是自然的、紀(jì)實(shí)的。如果用這兩種思維來進(jìn)行討論我覺得很有意義。
攝影里的光是大有可談的，自然光、人造光、藝術(shù)的造型光，X光也是光，紅外光也是光，光多了。 風(fēng)指的是什么?我沒有更多的研究，但作為攝影，光這個(gè)東西是離不開的。討論攝影，討論紀(jì)實(shí)，討論藝術(shù)，離開光就沒有意思了。為什么講突圍?突圍除了被包圍以外，關(guān)鍵是我們自身的問題，實(shí)際上我們已經(jīng)建立了一個(gè)非常牢固的碉堡，這個(gè)碉堡是自閉的，司怕就在這兒。自身沒有一種認(rèn)識，自身沒有一種態(tài)度，自身沒有一種力量，突圍是不可能的。今天一看我們的展覽作品，大部分都是很好的，但有個(gè)別的的確很不夠檔次，很不嚴(yán)肅，和國外的相比相差較大，說實(shí)在的我快流淚了。
風(fēng)光是中華民族的獨(dú)特專利，實(shí)際上是一種精神，屬于形而上，攝影把它借過來，用以表達(dá)中華民族獨(dú)有的文化含義，表達(dá)人和自然、社會(huì)的緊密關(guān)系，中華民族假如把風(fēng)光丟掉了，就會(huì)使我們的精
神失去了很多，我以為這是最根本的問題。所以我在這里可以說，我希望風(fēng)光或風(fēng)景討論每年都應(yīng)該舉辦。如果能夠做三年的話，到第五年，我相信中國攝影師有能力來專門開風(fēng)光討論會(huì)。那時(shí)我將自告奮勇地來主持討論。
風(fēng)光的理論問題到底出在哪?其實(shí)幾乎每個(gè)人心里都明白，誰也不敢說出來，那就留著以后慢慢說。
唐東平(北京電影學(xué)院攝影學(xué)院教授)：職業(yè)的風(fēng)景攝影其實(shí)并不存在出路問題，有問題的主要是當(dāng)下的非職業(yè)類的風(fēng)光攝影師，他們正在吃力地向著不很有把握的金字塔尖目標(biāo)攀登。
當(dāng)然，這個(gè)“從眾”心理，正是我們中國傳統(tǒng)文化里的東西。
我們中的大部分人都是停留在傳統(tǒng)里的人，比如說，我們過年一般都要貼門聯(lián)，掛年畫，其實(shí)，這種崇尚吉祥的”年畫文化”，跟現(xiàn)在的風(fēng)景攝影里的“糖水片”用意，是一脈相承的，因?yàn)樵谖覀兊奈幕w系之中，尤其是在老百姓的眼里，絕大部分均屬于“吉祥文化”!
從古到今，歷代的文人都在尋求真正意義上的精神港灣。說實(shí)話，我們的文化顯示，中國人內(nèi)心深處最缺乏的就是安全感，古來就如此。這種安全感的缺失，導(dǎo)致了我們文化的“趨同”心理：因?yàn)槟悛?dú)立，你就沒有安全感，“趨同”便是萬全之策�？梢哉f，在這個(gè)”英雄所見略同”的說辭后面隱藏著很多的悲哀和辛酸。
其實(shí)，在我們的潛意識里，誰也不愿意簡單機(jī)械地去印證去重復(fù)前人的發(fā)現(xiàn)！
你說在這樣的文化語境里怎么才能夠超人一等?怎么才能夠超越前人?不違心，不從眾，談何容易?而“此一時(shí)，彼一時(shí)”的“權(quán)威指示”，則不斷令我們的內(nèi)部發(fā)生抵觸與消耗。其實(shí)，每個(gè)人都有生存的艱難性，這種生存的危機(jī)，更多的是來自精神上的、我們內(nèi)心深處的安全感與歸屬感的缺乏!
所以在這些問題與這些問題存在的環(huán)境遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有排除之前，還不如“順勢的自我療救”——“自娛娛人”，而顯得單純、明智。
(拍攝“
