今年，是《中華人民共和國著作權(quán)法》立法20周年，回顧20年攝影人的依法維權(quán)歷程，從中總結(jié)得失，看看今天我們還缺什么？
溫故維權(quán)足跡
在上世紀(jì)80年代末期，國家有關(guān)立法部門開展了對著作權(quán)立法的社會調(diào)研工作，攝影界聞風(fēng)而動，一批有識之士積極進(jìn)言獻(xiàn)策，對關(guān)于攝影作品能否成為《著作權(quán)法》獨(dú)立保護(hù)的客體、職務(wù)攝影作品的權(quán)利歸屬以及攝影作品的保護(hù)期等重要問題廣開思路暢所欲言。他們積極為立法機(jī)構(gòu)提供有價值的意見和建議，用親身經(jīng)歷和鮮活的案例證明攝影作品需要法律保護(hù)，需要成為《著作權(quán)法》中受獨(dú)立保護(hù)的客體。這些努力最終換來了攝影人在《著作權(quán)法》中現(xiàn)有的權(quán)利�？梢哉f，攝影人在新中國第一部《著作權(quán)法》的立法中，表現(xiàn)出了積極的參與意識和渴望依法維權(quán)的強(qiáng)烈要求，使社會看到了攝影人在《著作權(quán)法》立法中所表現(xiàn)出的信念、智慧和力量。
著作權(quán)的立法，為廣大藝術(shù)家保護(hù)他們的人身權(quán)利和創(chuàng)作成果提供了法律依據(jù)，也使廣大攝影人依法行使他們的著作權(quán)成為可能，從此，攝影人走上了依法維權(quán)的道路。1998年2月，經(jīng)濟(jì)日報出版社出版的《百年老照片》收錄了20世紀(jì)我國珍貴的歷史文獻(xiàn)照片1683幅，無一為作者署名，其中使用著名攝影家徐肖冰、高帆、侯波等32位作者的110幅作品既未取得他們的授權(quán)，更未向他們支付稿酬，引起攝影家們的強(qiáng)烈不滿。
32位攝影家依據(jù)《著作權(quán)法》將經(jīng)濟(jì)日報出版社告上法庭，要求立即停止侵權(quán)行為，恢復(fù)他們的署名權(quán)，在全國性報刊上公開道歉，賠償經(jīng)濟(jì)和精神損失。此案由北京市第二中級人民法院審理并最終做出判決：停止《百年老照片》一書出版發(fā)行，并且不得再版和重印，責(zé)令經(jīng)濟(jì)日報出版社在《中國攝影報》上向32位攝影家公開道歉，同時向徐肖冰、高帆、侯波等32攝影家賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣132000元。
這一案例，是新中國歷史上第一樁由眾多著名攝影家集體起訴一家出版社的重大案例，是攝影家以集體的力量提起訴訟并取得勝訴的典型案例。這一案例的勝訴引起了社會強(qiáng)烈反響，鼓舞了全國廣大攝影家，它就像一道劃破漫漫夜空的曙光，讓攝影家看到了維權(quán)的希望。
在《著作權(quán)法》的強(qiáng)大支持下，眾多攝影家紛紛加入維權(quán)行列。1994年8月，經(jīng)著名攝影家成大林許可，中國建筑工業(yè)出版社將其拍攝的22幅作品收入該社出版的《萬里長城》畫冊中文版一書中。但是，該出版社未經(jīng)成大林許可又出版了該畫冊的英文版，還丟失成大林部分底片，成大林依法將其告上法庭。法院在審理中以成大林與其他使用單位簽訂的合同中規(guī)定丟失底片每張需賠償5000元人民幣為根據(jù)，判決中國建筑工業(yè)出版社向成大林賠償人民幣95000元；1999年，攝影家趙琛訴大連商場集團(tuán)、大連日報、遼寧日報、撫順日報、鞍山日報、錦州日報、營口日報和長春日報侵犯其《她將揭去蓋頭》攝影作品的著作權(quán)，以個體之力向眾多媒體主張權(quán)利，獲賠人民幣20萬元……這一系列成功的維權(quán)案例，極大地鼓舞了攝影家，使他們在《著作權(quán)法》的強(qiáng)力支持下挺起了維權(quán)的胸膛，也讓全社會看到依法維權(quán)已成為廣大攝影家的自覺意識。
修法愿望強(qiáng)烈，聲音低微
我們在慶賀攝影家依法維權(quán)取得節(jié)節(jié)勝利的同時，也不能不看到攝影界在國家立法面前還顯得力不從心，嚴(yán)重缺少話語權(quán)。
今年3月在北京召開的“兩會”上，我們委托著名作家張抗抗和著名法官宋魚水，分別在全國政協(xié)十一屆三次會議和十一屆全國人大三次會議上提出提案和議案，要求對現(xiàn)行《著作權(quán)法》進(jìn)行修改。提案和議案中的第三、第四條就是要求延長攝影作品的保護(hù)期限，從現(xiàn)有的攝影作品自誕生之日起保護(hù)50年，延長到作者有生之年加逝后50年，提出增加視覺藝術(shù)作品追續(xù)權(quán)的要求�！皟蓵钡淖h案和提案還是引起了社會的廣泛關(guān)注，數(shù)十家媒體競相報道，議案、提案的內(nèi)容被報紙、期刊和網(wǎng)站紛紛刊載。與此同時攝影界也給予了強(qiáng)烈關(guān)注，《大眾攝影》雜志用兩個整版刊載《重拳出擊——就延長攝影作品保護(hù)期訪問中國攝影著作權(quán)協(xié)會》的專題文章。中國攝影著作權(quán)協(xié)會以內(nèi)部簡報的方式向新聞出版總署、國家版權(quán)局、中國文聯(lián)和中國攝影家協(xié)會通報“兩會”修法議案和提案的輿情。
