梅生評委交流總結(jié)道，對于采用極端攝影語言方式的作品，評委們是加以特別注意了的。
另外一個值得探討的例子，是制作時所用素材未取得合法授權(quán)，違反了本次全國影展征稿啟事第一條第8、11款和第四條第1款規(guī)定，因涉嫌侵權(quán)被取消金質(zhì)收藏作品資格的《明天的現(xiàn)實(shí)》。
在中國攝影家協(xié)會委托中國攝影著作權(quán)協(xié)會就其是否侵權(quán)召開的專家論證會上，北京吳欒趙閻律師事務(wù)所律師閻軍就提出，“在參評時是否對作品采用他人素材進(jìn)行了說明”的信息很重要，“從目前掌握情況看，他并沒有說明。因此給評委和公眾的感覺是這幅作品的整個畫面都是他個人創(chuàng)作”，因而被指“剽竊”。有攝影界人士認(rèn)為，如果侯謝在提交作品時，明確標(biāo)出自己的圖片素材來自于圖片庫，且未能查明作者，可能其所受的輿論責(zé)難會少許多。
在新聞行業(yè)，對于所有公開傳播的圖片有個認(rèn)定慣例，包括插圖、制圖及表達(dá)一定概念的創(chuàng)意圖片，在刊發(fā)時或者要能被讀者一眼識別出來非新聞?wù)掌�，或者須加注“�?chuàng)意圖片”等字樣，有的還需要說明拍攝手法。我們在一些通訊社播發(fā)的新聞圖片稿件中，就能看到附注的“多次曝光”等。將真實(shí)情況加以說明，便不易引起誤會，就不會有人再按新聞?wù)掌囊?guī)矩來研究這些創(chuàng)意作品是否合理。對于數(shù)碼影像作品，尤其是商業(yè)類、藝術(shù)類中不可避免地利用他人影像素材的作品，在參評時應(yīng)對其合法來源加以說明，以利更為公平公正地評判。
文圖結(jié)合評選值得探討
文圖結(jié)合的傳播最有價值。在類似于本次全國影展等以紙質(zhì)作品進(jìn)行的攝影評選中，如何平衡評委了解相關(guān)信息和保證公平公正，如何在盡可能屏蔽作者信息的情況下讓評委了解更多作品本身背景和表現(xiàn)手法等信息，一方面需要廣大參評者在填寫相關(guān)表格或者選送作品參評時加以重視，以最簡練的語言陳述全部應(yīng)該說明的情況，另一方面，也需要評選組織方考慮相關(guān)便捷措施。
在一些電子化的攝影評選中，利用相應(yīng)軟件功能，將簡單而完整的相關(guān)信息錄入圖片屬性中，可通過點(diǎn)擊圖片等手段調(diào)取，加上錄入時用編號替代作者信息，效果尚佳。即使是在紙質(zhì)作品評選中，也有人提出，是否可以要求作者將照片標(biāo)題及相關(guān)說明打印在照片正面，以方便評委們審讀，并避免爭議。據(jù)悉，本次全國影展實(shí)行的條形碼等措施，正是在這方面進(jìn)行的有益探索。在評選結(jié)束后的總結(jié)會上，全國影展組委會相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，全國影展今后的紙質(zhì)作品，也可探索要求所有作者將題目、圖片說明等信息與畫面等制作在一起，以利更為公平合理的評選。
對于一項攝影評選，程序和規(guī)則的公正，能最大程度保障結(jié)果公正，更有利于讓評委們在有限的時間內(nèi)遴選出更優(yōu)秀的入選作品。本屆全國影展評選中應(yīng)用的幻燈類投影公開唱票計分和自動統(tǒng)計軟件等，在金、銀、銅質(zhì)收藏作品的評選階段發(fā)揮了重要作用，提高了效率，也加大了透明度。
面對著更多新型攝影展示和評選模式的沖擊，如何更為公平公正地做好越來越多的攝影評選活動，本次國展無疑提供了很好的可供研究的范本。在這種情況下，持續(xù)的學(xué)術(shù)研究和相應(yīng)的公開討論，可能會更好地促進(jìn)攝影評選在公平公正的基礎(chǔ)上更加科學(xué)化、有序化。
