中攝協(xié)主席邵華同志因病去世多年，主席職位一直空缺，群龍無首，現(xiàn)在已到了補選的時刻了。特別是今年以來吉林攝協(xié)副主席桑玉柱發(fā)生金像獎剽竊事件后，中國攝影界引起不少震動。繼之陜西攝協(xié)副主席石寶秀因不滿中攝協(xié)蠻橫領(lǐng)導(dǎo)，憤而退出中攝協(xié)組織，鬧得滿城風(fēng)雨，震動不少。攝影界存在不少弊端，得不到有效的解決，極待上級有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)引為關(guān)注。
有關(guān)中攝協(xié)組織的整頓問題，有下列諸多問題：
1、單一領(lǐng)導(dǎo)方法，就是在全國大搞各種級別各種名目的大獎賽，單純地為地方的商業(yè)利益服務(wù)，招商引資，筑巢引鳳，發(fā)展經(jīng)濟，無可厚非。但作為中攝協(xié)是一個藝術(shù)團體，著重點在于攝影藝術(shù)的提高，通過評選、研究、比較、總結(jié)，提高藝術(shù)水平。但是中攝協(xié)把大獎賽作為功利手段，只選不評。歷屆全國或地方的大獎賽都沒有大賽的總結(jié)，這屆23屆國展也缺失總結(jié)，使影友大失所望。
2、各種大獎賽的廣告鋪天蓋地，近看《中攝協(xié)網(wǎng)》，就有各種大獎賽的廣告500多條，可見泛濫成災(zāi)，無非收取可貴的廣告費。
3、大搞各種名目的創(chuàng)作團，實為變相的旅行社。中攝協(xié)作為一個社團是否擁有商業(yè)化的旅行社的資質(zhì)，值得工商部門的審核。有些影友為了便于發(fā)表攝影作品，參加創(chuàng)作團趨之若騖，有了作品發(fā)表，更便于參加中攝協(xié)的一個條件。因此風(fēng)光攝影片充滿網(wǎng)頁。
4、為了擴大隊伍，壯大聲勢，擴大影響，降低入會條件，使大量的低質(zhì)的會員擁入?yún)f(xié)會。據(jù)我調(diào)查，在中國藝術(shù)領(lǐng)域中，中國攝影家協(xié)會會員最多，質(zhì)量也最低。在浙江麗水一個市級地區(qū)，擁有中攝協(xié)會員近百名。早幾年前，我查看了《麗水?dāng)z影網(wǎng)》，當(dāng)時有中攝協(xié)會員60多名，發(fā)表在網(wǎng)上有千幅照片，網(wǎng)站為每幅照片留有要填寫的空格，供會員填寫作品的感言，全部是空蕩蕩的。最近我又搜索了麗水?dāng)z影家有沒有關(guān)于攝影論文的發(fā)表，發(fā)現(xiàn)有一篇季葉海同志所寫的《關(guān)于麗水?dāng)z影的特點和特色》一文，也是早幾年所寫的，另一篇是盧朝升、王培叔所寫的《試論麗水?dāng)z影文化的形成和發(fā)展》08年8月。使我大失所望。
5、中國攝影理論家少之又少，但中國攝影理論家不大關(guān)注中國的攝影大獎賽，很少有人評論研究。第七屆全國攝影理論研究會發(fā)表34篇攝影論文，不論及中國眾多的攝影家的作品，有些論文水平較低，但沒有爭論。第八屆和第九屆全國理論研討會沒有一篇論文公開發(fā)表。理論研討會形同虛設(shè)，作用不大。一面大喊要編好《中國攝影史》，另一面又對中國攝影家不去研究，不去評論，皮之不存，毛將焉附！所以幾十年來，中國攝影理論沒有長足的進步，只好引用外國攝影大師的理論著作，布勒松、桑塔格的話作引證。中國攝影理論與攝影創(chuàng)作并駕雙驅(qū)的局面尚未形成。
6、功能主義的又一表現(xiàn)，就是評選“攝影大師”、“功勛攝影家”、“有突出貢獻的攝影家”。有人說：中國沒有攝影大師，于是中攝協(xié)馬上展開評選活動，劃定指標(biāo)展開推薦，馬上產(chǎn)生“10位攝影大師”、“10功勛攝影家”、“500位有突出貢獻的攝影家”，這種用推選出來的“攝影大師”，真的為廣大的群眾所接受嗎？我們來看看這10位大師，除沙飛一人有攝影理論《沙飛談影》著作外，其它9位只有攝影作品結(jié)集出版外，無一人有自己的攝影理論著作�！按髱煛钡姆Q號不是隨便給的，它是功到自然的，約定俗成的。這種做法在世界上也是少有的，特別在藝術(shù)領(lǐng)域里是罕見的。不是某些人或某單位部門封贈的，這是極為幼稚的做法。
7、“家天下”，中國攝影界，上至中國攝影家協(xié)會，下至省、地、市縣攝影家協(xié)會，凡是參加協(xié)會，大小都是攝影家。據(jù)初步統(tǒng)計，全國約有六萬之眾的攝影家，可謂隊伍龐大，號稱“家天下”。這些號稱“攝影家”的會員無非發(fā)表幾幅照片，有的可能得了獎，入了選，這又有什么值得夸耀呢？有不少有“家”的攝影人連自己的的作品的感
