《城市快報》上有一篇文章，說的是美國新澤西州的一個小鎮(zhèn)叫達(dá)威爾，鎮(zhèn)長和秘書每個周末辦公
90
分鐘，就能為全鎮(zhèn)的居民提供滿意的服務(wù)。鎮(zhèn)長告訴采訪者，大家選他當(dāng)鎮(zhèn)長，是對他的尊重和信任，所以他的責(zé)任就是對當(dāng)?shù)氐钠胀ㄈ罕娯?fù)責(zé)，為他們服務(wù)，而不對上級政府部門負(fù)責(zé)。因此，即使是總統(tǒng)、州長來當(dāng)?shù)乜疾�，也完全可以不予理睬�?/span>
我馬上聯(lián)想到了中國攝影權(quán)威機構(gòu)以及中國攝影的現(xiàn)狀，似乎明白了中國攝影之所以落入官場的表面繁榮而實際上一塌糊涂、無數(shù)攝影人“民不聊生”的原因所在。因為最為本質(zhì)的原因，就是我們的這些攝影權(quán)威機構(gòu)當(dāng)官的，都是上面任命的，即便是有過所謂的選舉投票，也是所有明眼人一看便知的愚弄民眾之舉。那些已經(jīng)圈定的等額投票哪有投票者的自由選擇余地（這個問題恕不展開，太大了，大得讓人頭皮發(fā)麻！）。于是所有的這些機構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)們做出的第一選擇，自然是對上面負(fù)責(zé)，否則他們的烏紗帽怎么保得��？這樣一來，即便是你有多大的良心，心里面想到要對下面負(fù)責(zé)，到頭來只能是子虛烏有的美好理想而已，不是嗎？而且不要說讓他們一周只工作
90
分鐘，如今每一天
24
小時恐怕都忙不過來。我們在《中國攝影報》的每一個頭條，幾乎都能看到我們權(quán)威機構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)陪著上面的領(lǐng)導(dǎo)以及再上面的領(lǐng)導(dǎo)出席了某某展覽的開幕式，研討會，或者為我們的攝影大繁榮歌功頌德鼓吹吶喊，無所不用其極，需要花多少精力��！但是，在這樣的一種繁榮的氛圍中，我們的最廣大的攝影人，究竟受益了多少，恐怕真的是一言難盡了！
攝影家協(xié)會作為文聯(lián)下十幾個協(xié)會之一，也算是藝術(shù)部門吧？而藝術(shù)創(chuàng)造的規(guī)律最基本的一條，就是個性化和創(chuàng)造性，而不是千篇一律，千人一面，更不能以哪一位領(lǐng)導(dǎo)的話說了算。即便是毛澤東的《在延安文藝座談會上的講話》，至今看來也不是一句頂一萬句——或者一句頂一句，也會令人生疑。那么你們那些自以為掌管文藝生殺權(quán)的人，有什么權(quán)利一味地對上負(fù)責(zé)，以上級領(lǐng)導(dǎo)的官樣文章轉(zhuǎn)換為你們的官樣文章，然后制約了無數(shù)攝影人的創(chuàng)造力空間，形成了連“百花齊放”也說不上的基本格局，還時不時拿出所謂的主旋律來“壓迫”無數(shù)有個性有想法的攝影人，這到底公平不公平？更何況一個時代的主旋律，應(yīng)該是所有創(chuàng)造者的創(chuàng)造力加在一起的總和，而不是你一兩個人可以說了算的！
話題也許有點說遠(yuǎn)了，但是回到
90
分鐘鎮(zhèn)長的啟示，我們不難看出，“大家選他當(dāng)鎮(zhèn)長，是對他的尊重和信任，所以他的責(zé)任就是對當(dāng)?shù)氐钠胀ㄈ罕娯?fù)責(zé)，為他們服務(wù)，而不對上級政府部門負(fù)責(zé)”這樣一個可能性一旦變成現(xiàn)實（這里的鎮(zhèn)長可以改成攝影權(quán)威機構(gòu)主席之類），一切都還有希望的可能。因為如果要想讓中國攝影乃至中國藝術(shù)的繁榮，擺脫官本位意識，擺脫一味對上負(fù)責(zé)、對下施壓（包括不讓人發(fā)言）的格局，才是基礎(chǔ)之一——當(dāng)然只是之一而已。有趣的是，我今年剛剛被任命為上海市攝影家協(xié)會副主席（對我這樣一個不會當(dāng)官也不想當(dāng)官的人來說都是一個絕妙的諷刺），好在我和那個鎮(zhèn)長一樣，“還都是兼職的志愿者，……不拿一分錢工資”，我可以盡自己的力量對攝影朋友們負(fù)責(zé)，這篇文章就算是表個態(tài)吧！
文中插圖為Usama Alshaibi的Dressed to Kill部分畫面，僅為裝飾，與本文內(nèi)容無關(guān)。
