能實(shí)施社會(huì)主義"，正是鄧小平以來(lái)中共領(lǐng)導(dǎo)者一再?gòu)?qiáng)調(diào)的第二國(guó)際教條。這個(gè)"先富起來(lái)才能革命"的邏輯永 遠(yuǎn)必須面對(duì)一個(gè)問(wèn)題：富到什么程度才算夠格可以革命？美國(guó)這個(gè)國(guó)家夠富、夠強(qiáng)了吧？美國(guó)的社會(huì)主義革命，除了在一些宗派的小冊(cè)子上，至今可看得出一絲端 倪？
文化大革命的意義
陳明忠先生說(shuō)他搞不懂文化大革命，因?yàn)闆](méi)有一本好書(shū)，只知道是一場(chǎng)浩劫。我同樣到目前為止對(duì)文化大革命，即使高度關(guān)心、好奇，也只能有片段 的認(rèn)識(shí)。因?yàn)橹钡竭@一兩年來(lái)，文革在中國(guó)大陸是不準(zhǔn)討論的，只有跑到海外以反共專(zhuān)家為業(yè)的人可以寫(xiě)大部頭的"十年浩劫史"之類(lèi)的書(shū)，而真正積極參與在這個(gè) 巨大的歷史事件中的人，在國(guó)內(nèi)，要不就不說(shuō)，想說(shuō)的卻不準(zhǔn)說(shuō)。一位我認(rèn)為是真正的左統(tǒng)派的朋友在臺(tái)灣辦的《批判與再造》雜志，最近四、五年來(lái)成了一些幸存 的文革造反派發(fā)表文章的園地，毋寧是幫臺(tái)灣左派盡了一些應(yīng)盡的責(zé)任。
我不打算在此為文革翻案。的確，文革是失敗的。當(dāng)初文革想打擊的"走資本主義路線(xiàn)的黨內(nèi)一小撮當(dāng)權(quán)派"，之后牢牢地當(dāng)了權(quán)，子子孫孫也都發(fā) 了財(cái)。經(jīng)歷過(guò)文革的幾億人有幾億個(gè)不同的復(fù)雜經(jīng)驗(yàn)，很多人是負(fù)面的，也有很多人是正面的。這些歷史，在中國(guó)大陸看來(lái)可能正逐漸允許討論的狀況下，是有可能 愈來(lái)愈清楚的。在此，我只想說(shuō)，沒(méi)有文革，馬克思主義早就死亡了。而文革的遺緒，在世界各個(gè)角落都產(chǎn)生了鮮活的各種進(jìn)步實(shí)踐。
罵文革把中國(guó)搞得大亂、搞成無(wú)政府狀態(tài)的人，如果自認(rèn)為是馬克思主義者，應(yīng)該回去重新看〈哥達(dá)綱領(lǐng)批判〉、《國(guó)家與革命》等基本文獻(xiàn)。從馬 克思到列寧、甚至連名聲狼籍的斯大林，都一再?gòu)?qiáng)調(diào)，在社會(huì)主義國(guó)家中，黨的專(zhuān)政不能取代工人階級(jí)的專(zhuān)政、"無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政"的國(guó)家必須要消亡、消亡的物質(zhì)基 礎(chǔ)就在于解決腦體力分工、城鄉(xiāng)矛盾等各種矛盾、"國(guó)家資本主義"絕不是社會(huì)主義、甚至社會(huì)主義國(guó)家也只是革命的暫時(shí)的形式。列寧清楚明白地指出："我們和 無(wú)政府主義者都認(rèn)為廢除國(guó)家是目的，在這個(gè)問(wèn)題上沒(méi)有分歧。但我們肯定地說(shuō)，為了達(dá)到這個(gè)目的，就必須暫時(shí)利用國(guó)家權(quán)力的工具、手段、和方法去反對(duì)剝削 者。"[２] 毛澤東反復(fù)地在各個(gè)場(chǎng)合講共產(chǎn)黨一定會(huì)消滅，甚至說(shuō)："共產(chǎn)黨、無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政，哪一天不要了，我看實(shí)在好。我們的任務(wù)就是促使它們消滅得早一點(diǎn)。"[３] 這當(dāng)然不是附和蔣介石，而是重復(fù)強(qiáng)調(diào)馬克思列寧主義的這個(gè)核心信念。在這個(gè)主張上，馬克思主義批判地繼承了啟蒙時(shí)代以來(lái)的西方民主運(yùn)動(dòng)傳統(tǒng)，并往前推進(jìn)。 去掉了這個(gè)大目標(biāo)，共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的進(jìn)步性就非�？梢闪�。
１９５０年代之后的蘇聯(lián)，非常確定地絕不是一個(gè)意圖走向"國(guó)家消亡"的暫時(shí)政體，反而不斷鞏固黨和國(guó)家的權(quán)威，把國(guó)家資本主義當(dāng)成不朽的最 終目的。我不懂為什么陳明忠先生把蘇聯(lián)稱(chēng)為"極左"。歷代的觀(guān)察研究都發(fā)現(xiàn)，在蘇聯(lián)的企業(yè)中，和資本主義企業(yè)沒(méi)什么兩樣，有層層的官僚，經(jīng)理掌握支配工人 勞動(dòng)力的權(quán)力，而工人只是來(lái)上班聽(tīng)命的，差別只是福利比較好、職位有保障。"計(jì)劃經(jīng)濟(jì)"被認(rèn)為是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的核心，這是錯(cuò)誤的。資本主義壟斷企業(yè)同樣實(shí) 施計(jì)劃生產(chǎn)，通用汽車(chē)公司還一度是全球產(chǎn)值最大的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體。
毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)共產(chǎn)黨，在中蘇論戰(zhàn)中首先對(duì)蘇聯(lián)體制開(kāi)炮。除了與帝國(guó)主義"和平共存"的幻想、大國(guó)沙文主義的問(wèn)題之外，最重要的就是社會(huì) 主義國(guó)家里頭到底還有沒(méi)有階級(jí)矛盾的問(wèn)題。當(dāng)時(shí)的中共認(rèn)為，即使法權(quán)上取消掉生產(chǎn)資料的私有，與資本主義私有制所配合的勞動(dòng)過(guò)程中的指揮與被指揮關(guān)系、分 配上的剝削與被剝削關(guān)系，依舊在國(guó)家資本主義之下存在，因而還存在階級(jí)矛盾，必須解決。對(duì)許多其他國(guó)家的
