不教的毛澤東時(shí)代的事。
除了大陸朋友之外，我還盡量找機(jī)會(huì)跟美國(guó)本地的左派或社運(yùn)人士接觸、合作、辯論。最愿意跟我辯論的是各個(gè)托洛茨基派的黨派成員，其他如無(wú)政 府主義或?qū)凫`傾向的運(yùn)動(dòng)人士，則多半信奉多做事、少說(shuō)話的原則，對(duì)歷史與理論問(wèn)題沒興趣。托派光在紐約地區(qū)就有超過(guò)三、四十個(gè)互相對(duì)立的組織與政黨，他們 的主張五花八門，有些對(duì)毛有好感，覺得毛是個(gè)不自覺的托派；有些認(rèn)為毛和斯大林沒什么兩樣，從１９２０年代開始就背叛革命；還有一些在我看來(lái)更古怪的，認(rèn) 為資本主義全球化是個(gè)進(jìn)步，會(huì)把所有的農(nóng)民變成工人，而據(jù)說(shuō)"大家都知道，馬克思認(rèn)為農(nóng)民是反動(dòng)的，只有工人階級(jí)才是革命的"。在與這些門派的辯論之中， 我愈來(lái)愈發(fā)現(xiàn)，毛澤東版本的馬列主義，確是各種馬克思主義流派中，最清晰、最有解釋力、也最貼近現(xiàn)實(shí)、可以用來(lái)思考方方面面的實(shí)際運(yùn)動(dòng)問(wèn)題的一套。
就這樣，甚至還沒到過(guò)中國(guó)大陸，我就成了個(gè)思想與感情上的毛派。而之后有機(jī)會(huì)到大陸各處看、四處找人談，益發(fā)讓我相信，毛澤東路線是正確的，而陳明忠先生所贊賞的鄧小平路線，非但與社會(huì)主義是背道而馳，而且終究是不可持續(xù)的。
陳明忠的"左統(tǒng)"主張的問(wèn)題
以上談的，是我的一些個(gè)人的片面與感性經(jīng)驗(yàn)，如何讓我產(chǎn)生與陳明忠先生大不相同的觀點(diǎn)，以鋪陳這些在臺(tái)灣也屬于極少數(shù)派主張出現(xiàn)的脈絡(luò)。我現(xiàn)在想開始正面響應(yīng)陳明忠先生的"左統(tǒng)"主張中，我認(rèn)為極為錯(cuò)誤的部分。
"一國(guó)兩制"是假統(tǒng)一
首先，陳先生支持的"一國(guó)兩制"的統(tǒng)一路徑，我認(rèn)為背離了即使是最保守的資產(chǎn)階級(jí)的民族主義，更遑論民族解放運(yùn)動(dòng)的主張。
從英國(guó)革命、法國(guó)大革命、乃至美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)以來(lái)的歐洲與北美資產(chǎn)階級(jí)建立獨(dú)立與統(tǒng)一的民族國(guó)家的歷史，往往不言而喻地成為之后其他弱小民族的民 族主義的范本：對(duì)外擺脫強(qiáng)權(quán)干涉、對(duì)內(nèi)建立統(tǒng)一的政治體制、"國(guó)民一律平等"的法律體系、統(tǒng)一的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、民族工業(yè)化、、、等等，幾乎都是所有民族自決、 民族解放運(yùn)動(dòng)的內(nèi)容。
在當(dāng)代帝國(guó)主義世界經(jīng)濟(jì)體系之下，受壓迫國(guó)家要復(fù)制這種歐洲經(jīng)驗(yàn)是否可能？一直是毛派和依賴?yán)碚摰茸笠砹髋赏髁髅褡逯髁x者觀點(diǎn)相異之處。 但是，無(wú)論是否可能， 民族國(guó)家的統(tǒng)一與獨(dú)立要有意義，非得達(dá)成境內(nèi)所有居民，無(wú)論國(guó)藉、信仰、種族、性別、等等，法律上一律平等。如此，行政上就公開地把人分三六九等的前資本 主義制度才能消失，而資本主義號(hào)稱人人在市場(chǎng)上公平交易的意識(shí)型態(tài)，才具有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，從而資產(chǎn)階級(jí)靠著經(jīng)濟(jì)力量，而不是赤裸裸的國(guó)家暴力占上統(tǒng)治地位的正 當(dāng)性，才能為人信服。因此，帝國(guó)主義的治外法權(quán)必須廢除、"刑不上大夫"必須打倒、地方割據(jù)必須消滅。沒有這些具體內(nèi)容，"統(tǒng)一與獨(dú)立的民族國(guó)家"只是空 話。陳明忠先生所提到的劉自然事件所暴露的美國(guó)在臺(tái)的治外法權(quán)，就足以證明蔣家政權(quán)當(dāng)年整天叨念的"中華文化復(fù)興"是空話。
"一國(guó)兩制"是什么內(nèi)容呢？陳明忠先生說(shuō)，照此計(jì)劃統(tǒng)一之后，臺(tái)灣將保有自己的一切制度機(jī)構(gòu)、甚至軍隊(duì)，而且清楚地表明，他認(rèn)為，這對(duì)"臺(tái) 灣"好得很。我首先不理解，作為左派的陳先生怎么也會(huì)跟國(guó)、民兩黨一樣全稱式地說(shuō)"臺(tái)灣"，而不問(wèn)是對(duì)臺(tái)灣的誰(shuí)好。更重要的是，這種"統(tǒng)一"根本就是虛假 的統(tǒng)一，現(xiàn)實(shí)上就是讓臺(tái)灣在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等領(lǐng)域繼續(xù)維持在美日陣營(yíng)中，只是口頭上說(shuō)說(shuō)"一個(gè)中國(guó)"而已。這算哪門子"統(tǒng)一"？
必須承認(rèn)的一點(diǎn)是，兩岸的資產(chǎn)階級(jí)早就統(tǒng)一了。三十年來(lái)大陸經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)最關(guān)鍵、也最大的部門──加工出口工業(yè)──不僅依循臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)，更有臺(tái)灣 資本家的積極參與
