他流派。
上個(gè)世紀(jì)之交的歐美各社會(huì)民主黨，及第二國(guó)際，占主導(dǎo)地位的主張的確是類(lèi)似陳明忠先生那樣的，認(rèn)為任何社會(huì)的歷史發(fā)展必然得重演西歐的過(guò) 去：先是資本主義的發(fā)展、資產(chǎn)階級(jí)革命，然后才談得上社會(huì)主義革命。對(duì)于殖民地問(wèn)題，伯恩斯坦等修正主義者拿著"歷史階段不可逾越"的教條，實(shí)質(zhì)上宣傳西 方左派不應(yīng)反對(duì)帝國(guó)主義擴(kuò)張，因?yàn)檫@會(huì)消滅落后地區(qū)的前資本主義制度，把"未開(kāi)化民族"帶進(jìn)資本主義，從而為社會(huì)主義做好準(zhǔn)備。他們主張的是"文明"的殖 民地政策。伯恩斯坦本人尤其大力支持德國(guó)進(jìn)占中國(guó)的膠州灣，以"散布文明"。
但是列寧及其同代與之后的追隨者認(rèn)為：在帝國(guó)主義統(tǒng)治下的殖民地、半殖民地不可能重復(fù)西歐的歷史發(fā)展，因?yàn)榈蹏?guó)主義會(huì)扼殺各地民族資產(chǎn)階級(jí) 的萌發(fā)、扶植出為帝國(guó)主義中心服務(wù)的發(fā)展模式，將這些地方置于經(jīng)濟(jì)上永遠(yuǎn)的庸屬位置。各種前資本主義的落后因素，俄羅斯的沙皇專(zhuān)制、印度的種姓制度、中國(guó) 搖搖欲墜的滿清王朝及其后的軍閥割據(jù)、等等，非但不會(huì)被帝國(guó)主義消滅而取代為西歐北美式的資本主義制度，凡而會(huì)被帝國(guó)主義者強(qiáng)化鞏固并利用來(lái)為其資本積累 服務(wù)。因此，落后國(guó)家的工人、農(nóng)民應(yīng)該扛起以前在西歐各國(guó)由資產(chǎn)階級(jí)完成的歷史任務(wù)。
�。保梗矗鼓甑闹袊�(guó)革命可說(shuō)是將這種路線的民族解放運(yùn)動(dòng)掀起了高潮，隨后各個(gè)第三世界國(guó)家的反抗運(yùn)動(dòng)紛紛舉起"打倒三座大山"的旗幟風(fēng)起云涌地起義，１９７５年越南的統(tǒng)一與獨(dú)立可說(shuō)達(dá)到最顛峰，之后則一路下滑。
列寧主義的民族解放計(jì)劃的重點(diǎn)是，由于民族資產(chǎn)階級(jí)的虛弱，革命后的工業(yè)化必須主要由國(guó)家來(lái)推動(dòng)，列寧稱(chēng)這個(gè)階段為"國(guó)家資本主義"，是 "沒(méi)有資本家的資本主義"，依舊具有資本主義的許多矛盾必須面對(duì)。中國(guó)大陸１９７８年至今的發(fā)展是顛倒的。在沒(méi)有資本家的社會(huì)中，硬生生地創(chuàng)造出了一個(gè)資 產(chǎn)階級(jí)。１９８０年代以來(lái)的改革開(kāi)放有計(jì)劃地把把過(guò)去辛苦建立起來(lái)的服務(wù)于本國(guó)需要的民族工業(yè)給瓦解掉，而把中國(guó)的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)重心放在臺(tái)灣式的加工出口工 業(yè)，為美、日、歐大企業(yè)提供低工資、高污染的代工，服務(wù)于帝國(guó)主義壟斷資本積累的需求。
陳先生寄望的未來(lái)的"知識(shí)經(jīng)濟(jì)"其實(shí)早已實(shí)現(xiàn)，而且是當(dāng)今中國(guó)經(jīng)濟(jì)之所以依附于美、日、歐的核心問(wèn)題。在WTO的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議之下，過(guò) 去以科技教育扶持民族工業(yè)化的作法已經(jīng)不切實(shí)際了。"懂得做"不見(jiàn)得就"可以做"。中國(guó)培育再多的技術(shù)人才與研發(fā)能力，不納貢給掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)的外國(guó)壟斷企 業(yè)，就是不準(zhǔn)做。２００５年中國(guó)科技部副部長(zhǎng)批評(píng)二十余年來(lái)汽車(chē)工業(yè)與外資合作的"市場(chǎng)換技術(shù)"策略完全失敗，導(dǎo)致中國(guó)汽車(chē)市場(chǎng)被外資壟斷，就是一個(gè)最好 的例子。無(wú)法反帝、甚至積極服務(wù)于帝國(guó)主義壟斷資本的發(fā)展，怎么能跟"新民主主義"相提并論呢？
到現(xiàn)在，改革開(kāi)放中，中國(guó)政府一手打造的"新興社會(huì)階層"，即資產(chǎn)階級(jí)，非但可以靠著發(fā)家致富受褒揚(yáng)、入共產(chǎn)黨，還可以在中共１７大上坐上 主席臺(tái)。從２００４年關(guān)于這群人的"第一桶金"哪來(lái)的爭(zhēng)論被中共高層硬生生地喊停這個(gè)事件，清楚地說(shuō)明了問(wèn)題：貪污腐敗、盜竊國(guó)產(chǎn)與集體財(cái)產(chǎn)，是當(dāng)代中國(guó) 資本主義發(fā)展不可或缺的一部份。
"我們不清楚大陸社會(huì)"來(lái)回避問(wèn)題。我不懂的是，如果他們那么強(qiáng)烈地自認(rèn)為是中國(guó)人，怎么三十年來(lái)對(duì)于中國(guó)事都還"不清楚"呢？當(dāng)他們贊揚(yáng) 中國(guó)改革后的經(jīng)濟(jì)成就時(shí)，難道看不到這些成就背后勞動(dòng)人民和自然環(huán)境所遭受的對(duì)待？或是，他們就跟任何資本主義的擁護(hù)者一樣，認(rèn)為這些不公不義是資本主義 發(fā)展不可避免的代價(jià)。那么，他們?cè)谀莻�(gè)意義上可以稱(chēng)自己為"左派"呢？
至于陳先生提出的"有高度生產(chǎn)力才
