(來(lái)源：中國(guó)
攝影報(bào) 作者：張巖松)
錯(cuò)配頭像的現(xiàn)象為何一再出現(xiàn)？
據(jù)報(bào)道，一家媒體誤把中國(guó)人民GA大學(xué)一位教師的
照片，當(dāng)成與之同名的某個(gè)女貪官的照片刊發(fā)，被判向該教師賠償精神損害撫慰金3萬(wàn)元。報(bào)道援引這位教師的話稱，她的照片是穿著警服的，而那位報(bào)道中的女貪官曾任國(guó)土資源局局長(zhǎng)，不可能穿警服，報(bào)社稍微考慮一下就能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。
稍微思考一下就能發(fā)現(xiàn)的事情，可問(wèn)題還是出了。想起幾年前，南昌某報(bào)就曾將已故的英模
人物任長(zhǎng)霞的照片，當(dāng)成女貪官安惠君刊發(fā)，造成不小的惡劣影響，也給攝影界和媒體界同仁提了個(gè)醒。此后，類似問(wèn)題仍不時(shí)出現(xiàn)。
為什么類似看似小兒科的問(wèn)題一再出現(xiàn)呢？筆者以為，首先是這樣的人物肖像照片未引發(fā)足夠重視，一方面，類似配發(fā)的肖像圖片肯定不會(huì)像頭版大圖和一些重要新聞事件的現(xiàn)場(chǎng)圖片那樣，一定要經(jīng)過(guò)圖片編輯處理，另一方面，對(duì)此類照片大多要求“有影就成”，并不在乎其神態(tài)舉止等是否與報(bào)道完全相符，屬傳達(dá)信息的配圖，在此等觀念指導(dǎo)下，難免會(huì)輕率。其次是圖片來(lái)源不可靠。一些編輯會(huì)從互聯(lián)網(wǎng)上截圖或下載使用肖像照片，但在下載過(guò)程中是否核實(shí)了照片主人公身份，是否從不同信息來(lái)源驗(yàn)證了其準(zhǔn)確性，就不得而知了。即便不從著作權(quán)角度考量，這樣的核實(shí)與考證也能確定照片不致像上文提到的報(bào)紙一樣被判侵犯當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán)等。引人注意的是，上文所述媒體的更正及致歉聲明中確實(shí)寫了“由于網(wǎng)絡(luò)搜索的文字和照片稿件的錯(cuò)誤……”，看來(lái)照片來(lái)源真有其不確定的一面。這樣造成的假照片，危害并不比那些PS掉某些細(xì)節(jié)者輕。
