“看，2010攝壇風(fēng)云錄”系列之一
被取消的榮譽(yù)，被圍觀的攝影
顏直
編者按：對(duì)于我們的國(guó)家來(lái)說(shuō)，2010是極不平凡的一年，各種自然災(zāi)害頻發(fā)，物價(jià)上漲等壓力增加，貨幣、房產(chǎn)等調(diào)控在推進(jìn)……對(duì)于攝影界來(lái)說(shuō)，2010年同樣極不平凡，不用說(shuō)攝影人積極投身一線、參與抗災(zāi)救災(zāi)的壯舉，不用說(shuō)那些因?yàn)檎掌瑐鞑ザ槐┞兜恼嫦�，不用說(shuō)攝影人和攝影作品的社會(huì)影響、市場(chǎng)價(jià)值甚至對(duì)于社會(huì)各項(xiàng)事業(yè)發(fā)展的推進(jìn)，單單攝影界發(fā)生的一些事件引發(fā)的社會(huì)關(guān)注度和傳播程度，不僅大大超出往年，在中國(guó)攝影的歷史上恐怕也屬空前。
歲末年終，依據(jù)慣例，本著客觀、可信、全面、真誠(chéng)的原則，本報(bào)自本期始，將在一個(gè)階段內(nèi)，從數(shù)個(gè)方面對(duì)于2010年攝影界的風(fēng)云變幻、大事小情進(jìn)行粗線條的梳理，以期為您更清晰地回望熱點(diǎn)事件，更客觀地看待質(zhì)疑和爭(zhēng)議，更深入地思考其中涉及的問(wèn)題等，提供一些參考資料。
是為“看，2010攝壇風(fēng)云錄”系列，敬請(qǐng)關(guān)注。
相關(guān)觀點(diǎn)：年末回望“金像獎(jiǎng)風(fēng)波”
互聯(lián)網(wǎng)多種多樣的傳播方式風(fēng)起云涌，所有社會(huì)事件一旦得以披露，便會(huì)引發(fā)更多圍觀，迅速擴(kuò)展其關(guān)注效應(yīng)。
攝影界于此的體驗(yàn)，應(yīng)該始于今年年初被媒體稱(chēng)作“金像門(mén)”的桑玉柱因違規(guī)而被取消第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)資格一事，博客上一篇《金像獎(jiǎng)也有假嗎？》的文章及其引發(fā)的關(guān)注，迅速轉(zhuǎn)化為媒體的集中報(bào)道。隨著事件進(jìn)展，報(bào)道、評(píng)論再加之網(wǎng)上熱鬧蕪雜的各種信息，“桑玉柱”成為搜索熱詞，“打假”“剽竊”等說(shuō)辭甚囂塵上。即使到了年終，桑玉柱事件仍被鳳凰網(wǎng)列入其策劃的“中國(guó)法治藍(lán)皮書(shū)”，成為年度法治事件。
侯謝作品《明天的現(xiàn)實(shí)》被取消2010全國(guó)攝影藝術(shù)展覽金質(zhì)收藏榮譽(yù)一事，最初提出質(zhì)疑者依然是通過(guò)媒介而非向主辦單位舉報(bào)而公布。在這一年獲得多項(xiàng)榮譽(yù)的新聞?wù)掌稈妒獌r(jià)》掀起的波瀾，已不僅涉及攝影本身，其作為社會(huì)事件的影像呈現(xiàn)，引發(fā)的評(píng)說(shuō)更涉及傳播等層面。當(dāng)然，還有因“修改原始影像”而被取消中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)資格的楊曉寧、歐陽(yáng)星凱，被取消華賽獲獎(jiǎng)資格的郎樹(shù)臣、歐陽(yáng)世忠，那個(gè)把別人的照片“翻轉(zhuǎn)”一下就敢投稿得獎(jiǎng)的攝影人張子平，因?yàn)樾薜艏?xì)微的腳尖而被取消獎(jiǎng)項(xiàng)的本年度荷賽體育特寫(xiě)類(lèi)組照三等獎(jiǎng)獲得者斯蒂芬·盧迪克及先后被取消入選資格的30多幅（組）全國(guó)攝影藝術(shù)展覽作品……除爭(zhēng)議頗多的《挾尸要價(jià)》外，上述所有例子的主人公，都無(wú)一例外地因?yàn)椤斑`規(guī)”而被取消了已到手或者即將到手的榮譽(yù)。
于攝影，2010年似乎是一個(gè)多事之秋，但正因?yàn)轭?lèi)似事件的頻發(fā)，才帶來(lái)更多的社會(huì)關(guān)注，才能給攝影界帶來(lái)更多思考。
光彩·失光彩
中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)、全國(guó)影展、荷賽、華賽等榮譽(yù)，是千千萬(wàn)萬(wàn)攝影人夢(mèng)寐以求的。但是，參與者哪怕有絲毫違規(guī)，都不會(huì)被縱容。被取消全國(guó)影展入選資格的部分違規(guī)作品，多數(shù)都是因?yàn)椤笆智贰倍薜袅思o(jì)錄類(lèi)作品中的細(xì)枝末節(jié)，最終也未被組委會(huì)“通融”。
中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)和全國(guó)影展組委會(huì)，乃至更多攝影評(píng)選的組織者，都會(huì)本著公平公正的態(tài)度，本著“發(fā)現(xiàn)一個(gè)、查處一個(gè)”的態(tài)度，本著對(duì)廣大參與者和攝影事業(yè)負(fù)責(zé)的態(tài)度，加以嚴(yán)肅處理。因?yàn)樯Ｓ裰录驗(yàn)橹T多已經(jīng)發(fā)生或可能發(fā)生的違規(guī)行為，中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人更在多種場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)“公示有期，監(jiān)督無(wú)期”，并已制定“禁賽”等針對(duì)違規(guī)行為的懲戒制度。
或許那些遭遇取消獲獎(jiǎng)或入選資格的當(dāng)事人心中有些許委屈，甚至桑玉柱被取消資格后接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)，還談及自己對(duì)于處理決定的不認(rèn)同，甚而曝出“共同創(chuàng)作”的“潛規(guī)則”。但是，面對(duì)公平和正義，面對(duì)規(guī)則和程序，主辦方做出的決定雖然讓當(dāng)事人的形象暫
