時(shí)失去光彩，甚至蒙上一定陰影，但對(duì)于維護(hù)這些活動(dòng)品牌本身的光彩，卻是有百利而無(wú)一害的。
規(guī)則·潛規(guī)則
作為公眾最痛恨的社會(huì)現(xiàn)象之一，桑玉柱接受采訪時(shí)所說(shuō)的“潛規(guī)則”，不僅會(huì)讓公眾產(chǎn)生異樣的聯(lián)想，也讓其成為被熱議的攝影關(guān)鍵詞之一。
中國(guó)攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人在回答本報(bào)特約記者采訪時(shí)稱，現(xiàn)實(shí)中或許存在著不少“地方規(guī)則”、“部門規(guī)則”，但這些都是不規(guī)范的。不規(guī)范，勢(shì)必會(huì)影響一個(gè)行業(yè)的發(fā)展；不規(guī)范，我們就無(wú)法適應(yīng)時(shí)代的變化；不規(guī)范，就會(huì)導(dǎo)致混亂，就會(huì)影響我們同世界接軌。
中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人則更是將“我們反對(duì)任何形式的‘潛規(guī)則’”在一個(gè)階段內(nèi)反復(fù)強(qiáng)調(diào)�！半m然法律上規(guī)定了包括攝影作品在內(nèi)的合作作品”，但“所謂合用一臺(tái)機(jī)器拍攝、多人在一人的指導(dǎo)下拍攝，然后大家隨機(jī)分片子，都不能認(rèn)為是‘共同創(chuàng)作’”�！疤貏e是他們約定拿這些‘共同創(chuàng)作’的作品單獨(dú)署名分別在不同的范圍發(fā)表或參加比賽，更是不適當(dāng)?shù)摹！?br />
任何攝影評(píng)選，都是有其定制的規(guī)則。規(guī)則是用以約束參評(píng)者行為是否符合要求的依據(jù)，也是反對(duì)“潛規(guī)則”的有力依據(jù)。中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)及其他機(jī)構(gòu)主辦的攝影評(píng)選活動(dòng)，一直致力于不斷完善征稿和評(píng)選規(guī)則、程序。在這種情況下出現(xiàn)個(gè)別違規(guī)事例，并在公眾和媒體監(jiān)督下及時(shí)得到處理，不正是陽(yáng)光的“規(guī)則”起了作用嗎？
糾結(jié)·不糾結(jié)
除了天生樂(lè)觀、在網(wǎng)上實(shí)名稱自己就是被取消荷賽獎(jiǎng)項(xiàng)者的斯迪芬·盧迪克外，幾乎國(guó)內(nèi)所有被取消榮譽(yù)者，心里都或多或少有許多冤屈和不平。只不過(guò)，相對(duì)于桑玉柱的糾結(jié)，其他人只是把這當(dāng)成自己攝影歷程中一個(gè)小小的休止符，繼而投入更多工作，攝影熱情不減，追求不滅。
在2010全國(guó)影展評(píng)選現(xiàn)場(chǎng)，楊曉寧專門找到對(duì)其作品做出鑒定結(jié)論的專家組成員之一、數(shù)碼影像專家劉寬新評(píng)委。二人一笑相擁，顯現(xiàn)出楊曉寧這位非職業(yè)攝影家的達(dá)觀與釋然。在他的穿針引線下，全國(guó)影展評(píng)選頒獎(jiǎng)取得圓滿成功，他自己的多重曝光拍白鷺等技法探索依然繼續(xù)。
另一位被取消金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)資格的攝影家歐陽(yáng)星凱，其作品更是先后在北京798藝術(shù)區(qū)、中國(guó)美術(shù)館及國(guó)內(nèi)外多個(gè)攝影節(jié)慶活動(dòng)期間展出，還被英國(guó)泰晤士報(bào)刊發(fā)。展出的作品，基本是參評(píng)金像獎(jiǎng)那組。
更可愛(ài)的，是那些被取消全國(guó)影展入選資格的攝影人。大慶攝影人吳大勇由于修掉了參評(píng)作品上的幾片垃圾而被取消入選資格，他讓專家在講座中引用其作品做反例：“如果大家看了我的教訓(xùn)，能夠辨清紀(jì)錄類作品不得修改原始影像的原則，不再重蹈我的覆轍，也是我的貢獻(xiàn)�！�
損害·被損害
上述種種違規(guī)事例，經(jīng)歷過(guò)的反復(fù)和曲折，雖然不可避免地在一定程度上對(duì)于金像獎(jiǎng)、全國(guó)影展、華賽等品牌造成些許影響，但這種些微影響，必然會(huì)通過(guò)媒體的報(bào)道，被淹沒(méi)在品牌知名度擴(kuò)大的推廣成果中。對(duì)此，相信主辦方會(huì)有共識(shí)。
作為剛剛參加工作的年輕攝影記者，曾在媒體同行面前一遍遍講述拍攝經(jīng)過(guò)的張軼，面對(duì)眾口鑠金般的各界評(píng)論，多大的壓力也只能自己扛。與他同城的大學(xué)青年教師侯謝，則在勇敢說(shuō)出作品拍攝經(jīng)過(guò)，并樂(lè)意接受組委會(huì)處理之后，默默承受著因《明天的現(xiàn)實(shí)》這幅作品而引發(fā)的責(zé)難。大多數(shù)因非主觀故意而違規(guī)致使榮譽(yù)被取消者，可以說(shuō)同樣是媒體高度關(guān)注與公眾自由評(píng)論下的受傷害者。從筆者的角度看，針對(duì)他們的那些不負(fù)責(zé)任的言說(shuō)，不明就里的評(píng)論，甚至是互聯(lián)網(wǎng)上匿名的攻訐，更顯示出攝影界面對(duì)榮譽(yù)時(shí)的浮躁和社會(huì)心理的眾生相。對(duì)此，相信多數(shù)攝影人都不愿意看到。
一滴水能照見太陽(yáng)的光輝，一個(gè)小小的攝影事件，也能照見攝影界乃至社會(huì)的現(xiàn)實(shí)生態(tài)。
職業(yè)·
