報料，云端攝影發(fā)布聲明稱，事故發(fā)生后，一直以誠信的態(tài)度解決處理，且事故車輛繳有高額保險，該公司有能力也愿意承擔賠償，不存在也沒必要逃避責(zé)任。但傷者男友劉先生先后兩次提出十萬元、五萬元的賠償，毫無根據(jù)也毫無誠意，終因雙方對賠償金額無法達成協(xié)議，導(dǎo)致調(diào)解失敗。
聲明強調(diào)，云端攝影在事故發(fā)生當天就委托了公司管理人員與公司律師第一時間參與了對傷者的救治工作，并支付了近3000元的治療費用，已履行了相應(yīng)的緊急救治義務(wù)，并非分文未付。
聲明表示，因胡、劉二人的“無理要求及行為”，對其不合理的賠償金額概不承擔，只通過司法途徑處理。該二人對云端攝影的名譽侵害行為，保留按《中華人民共和國侵權(quán)法》追究其名譽侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利。
關(guān)于云端攝影先后提出8000元、1.5萬元的賠償方案，云端攝影委任律師龐雄飛解釋說，第一次協(xié)商時，劉先生提供了4000元左右的醫(yī)療發(fā)票，于是云端攝影據(jù)此做出雙倍賠償8000元；第二次協(xié)商，對方提供了近9000元的醫(yī)療發(fā)票，云端攝影在此基礎(chǔ)上，愿意給傷者提供一定的營養(yǎng)補助費用，而對傷者提出精神損失費、親屬交通費等訴求不予同意，于是提出了1.5萬元的賠償。“這樣賠償已很合理了，無法提供依據(jù)的要求，肯定不能支持，”龐律師說。
新郎憤而作反駁 索賠怎說無根據(jù)？
被云端攝影指責(zé)其“毫無談判誠意、索賠毫無根據(jù)”，劉先生怒不可遏，表示無法理解。
“戶外拍婚紗照遇車禍，影樓不想我們更不想！”劉先生說，如果傷疤是在自己身上，也就算了，“男人嘛，沒啥大不了”，但這么大的傷疤在一個女生的手臂上，將心比心，誰情愿？除疤也不能讓傷者買單�。『罄m(xù)除疤約需3萬元，前期醫(yī)療費8618.86元，誤工費、交通費、營養(yǎng)費、精神損失費等各種費用約合1萬元，總計4.9萬元的賠償，并不過分�！斑@怎么能叫毫無根據(jù)、毫無誠意呢？”
“眼看著新疤一天天變老疤，修復(fù)難度越來越大，但因沒錢，只能干著急，” 劉先生說，自己剛參加工作，又來自農(nóng)村，由于先期已墊付了萬余元，現(xiàn)在難以獨力支撐數(shù)萬元的除疤費用，他希望云端攝影能盡快賠償，好讓女友及早擺脫這飛來的橫禍，“期間多次求助，希望對方能來支付費用，卻被要求自行墊付，無論是從是救治義務(wù)還是人道主義，云端攝影這樣對待顧客，誠意又何在？”
對于先期提出的“10萬元索賠”，劉先生表示，出了這樣的事，云端攝影在當時提出只賠8000元了事，“于是一氣之下口頭說說，實際并未做此要求”。
中立律師說法理：影樓賠償未盡責(zé)
針對雙方的賠償糾紛中的相關(guān)疑問，大渝網(wǎng)編輯咨詢了重慶秉中律師事務(wù)所夏松濤律師。
夏律師認為，依照我國相關(guān)法律的規(guī)定，云端攝影應(yīng)當對傷者承擔賠償責(zé)任。
其一，傷者可以依據(jù)雙方簽訂的《攝影合同》追究云端攝影的違約責(zé)任。傷者接受云端攝影提供的攝影服務(wù)，支付了（或應(yīng)當支付）相應(yīng)的攝影費用。云端攝影除提供攝影之外，保障傷者的安全是最起碼的合同義務(wù)，因此一旦受傷，可以依據(jù)《合同法》追究云端攝影的違約責(zé)任。
其二，傷者可以依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》追究云端攝影的人身損害賠償費用。除攝影活動外，這也是一起交通事故，云端攝影作為車輛的所有人及利益歸屬者，應(yīng)當對提供車輛的交通事故承擔民事賠償責(zé)任。
其三，傷者也可以直接依據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第七條追究云端攝影的賠償責(zé)任。
基于以上各種法律關(guān)系，傷者可以任選其一進行請求。但基于不同的法律關(guān)系，賠償項目和金額會存在一定的差異。至于何種請求最能保護傷者利益，則要針對不同的情況具體分析。
夏律師表示，既然云端攝影應(yīng)當對傷者承擔賠償責(zé)任，那么就有支付（請注意是“支付”，而不是“墊付”）醫(yī)療費用的責(zé)任。救治義務(wù)是指將傷者治愈，而非“急救治療”，傷者沒有責(zé)任
