可惜，評委們卻依然陶醉在這個影像視覺方面的攝影比賽給自己帶來的身份認(rèn)同和自豪感上。
大衛(wèi)伯耐特顯現(xiàn)了他的局限，他是一個優(yōu)秀的攝影記者，卻并不是一個優(yōu)秀的評委（圖片編輯），還在用幾十年前的眼光看傳媒影像。他所看重的那種“一張永流傳”的畫面，用一張照片指代一場戰(zhàn)爭的災(zāi)難并非理性。復(fù)雜的戰(zhàn)爭與摻雜在其中的強(qiáng)烈的政治意識形態(tài)，使戰(zhàn)爭照片有濃厚的政治色彩，尤其是在切入戰(zhàn)爭的報道途徑有限，且被作戰(zhàn)雙方操控，同時戰(zhàn)爭照片的傳播也經(jīng)歷嚴(yán)格的審查制度的狀況下，大眾傳媒所公布的照片并非能夠反映戰(zhàn)爭的真相。因此，一度是戰(zhàn)爭照片最為主要的功能——作為控訴戰(zhàn)爭殺戮的證據(jù)，激起受眾反應(yīng)，呼吁停止戰(zhàn)爭——這個戰(zhàn)地記者不惜冒著生命危險而去實現(xiàn)的目標(biāo)，當(dāng)下已經(jīng)開始逐漸被邊緣化。
如果一定要將某張照片塑造成經(jīng)典形象，使之載入史冊，這種行為我覺得以上兩位博客作者的定義非常準(zhǔn)確，它將毫無疑問是宣傳照片而不是新聞?wù)掌６u委們總是想讓畫面里這位婦女代言全世界百分之五十婦女的苦難，在民間也有更為智慧的評價：被代表。
P.S我這么長篇大論“討伐”荷賽，并非是對其中作品的全盤否定，而是把荷賽當(dāng)作一個整體，繼而努力呈現(xiàn)它更多側(cè)面的形象。再預(yù)報一下，明天1416將有一位特邀作者講述他現(xiàn)場觀摩美國新聞攝影年賽（Poyi）的感受，他會從微觀層面上來談?wù)撟约簩Ξ?dāng)代新聞攝影記者職業(yè)表現(xiàn)的感想。
