硬傷還在 科學(xué)分類尚待時(shí)--[宋剛明]
11-02-17 16:03:14 admin  
（來源： 宋剛明博客 作者：宋剛明）
因我們那篇在中國
攝影報(bào)上發(fā)的小文［概念的硬傷］引起的關(guān)于
紀(jì)實(shí)攝影的討論有一年了，一年時(shí)間出了許多有見地的文章，但多數(shù)文章是為紀(jì)實(shí)攝影評(píng)功擺好而已。
我從未否定紀(jì)實(shí)攝影對(duì)我國攝影事業(yè)的貢獻(xiàn)，紀(jì)實(shí)攝影最大的貢獻(xiàn)就是一掃上世紀(jì)五十年代至文革形成的攝影表現(xiàn)上的假大空，回復(fù)攝影求實(shí)求真的本來面目。其實(shí)叫不叫紀(jì)實(shí)攝影，中國的攝影都會(huì)回到這條軌道上來，一個(gè)社會(huì)不可能總靠假話撐著，只要政治生活務(wù)實(shí)了，以紀(jì)錄現(xiàn)實(shí)為特征的攝影，也必然會(huì)回歸它本來的面目。
常有文認(rèn)為四五運(yùn)動(dòng)是紀(jì)實(shí)攝影的發(fā)端，如果紀(jì)實(shí)攝影作為分類是科學(xué)的，那中國三、四十年代就達(dá)到了很高水平，比如沙飛、范大曾的作品，就是與世界一流的紀(jì)實(shí)大師比，也不璜多讓，我國今天的紀(jì)實(shí)大家們是否達(dá)到了他們的高度，誰敢妄言？
所以我們這多年的攝影努力，只是一種回歸，并無創(chuàng)進(jìn)，如果非說創(chuàng)新，也就“紀(jì)實(shí)攝影”這個(gè)名詞了，沙飛時(shí)代，這么拍不這么叫而已；很多人抱定紀(jì)實(shí)這一名詞不放，未畢是覺它作為分類多么科學(xué)，只是情感上割舍不下。而傳媒，很多時(shí)候也就是約定成俗，將錯(cuò)就錯(cuò)。
一年的討論,我只見過一篇從分類學(xué)的角度論說紀(jì)實(shí)攝影,還號(hào)稱是我的學(xué)生寫的,這很讓我汗顏,因?yàn)槲沂遣桓彝秊槿藥煹?雖然這幾年到處講課,聽課的不下三萬人,其實(shí)多數(shù)是公益性的講座,聽課的并不交費(fèi)，有機(jī)構(gòu)請(qǐng)。我視為學(xué)生的，是象孔子的學(xué)生那樣交過兩刀臘肉的學(xué)費(fèi)的,這樣算來,我的學(xué)生不過百來人而已。
這篇文章是發(fā)在［中國攝影家］第一期上的,之前李樹峰主編問過我,其人是否對(duì)我有仇,發(fā)不發(fā)。我說學(xué)術(shù)之爭(zhēng),聽聽不同意見也好。見了發(fā)出的文章我才吃驚的感到李主編為什么擔(dān)心了,全文完全是文革筆法,該文認(rèn)為我的文章邏輯混亂,文理不通,而對(duì)如何區(qū)分?jǐn)z影的紀(jì)實(shí)與紀(jì)實(shí)攝影避而不談，文章歸結(jié)為用紀(jì)實(shí)攝影作為分類是最科學(xué)的,其剛好對(duì)應(yīng)藝術(shù)攝影。
我的文章應(yīng)該是做到了通順和邏輯上的合理性的，不然報(bào)刊編輯就太沒水平了，因?yàn)槲液馨l(fā)過一些文章，我提倡用人文攝影取代紀(jì)實(shí)攝影，就是追求分類的順暢與邏輯嚴(yán)密。其文自鳴得意提出的攝影分為紀(jì)實(shí)攝影和藝術(shù)攝影最合理，這一觀點(diǎn)并不是什么新話，因?yàn)槌诌@樣分類想法的還很有市場(chǎng)，今天我也借此將這事提出來說說。
用藝術(shù)攝影對(duì)應(yīng)紀(jì)實(shí)攝影表面看很合理，其實(shí)更理不清。何為藝術(shù)？藝術(shù)是個(gè)比紀(jì)實(shí)還大的慨念，是攝影都可以稱作藝術(shù)，紀(jì)實(shí)攝影就沒有藝術(shù)了？ 我們總不可以只將那些粉飾生活，甚至低俗的攝影表現(xiàn)稱為藝術(shù)，而認(rèn)為反映民生、有人文精神的攝影作品不是藝術(shù)吧。我以為從藝術(shù)層次上講，現(xiàn)在稱作紀(jì)實(shí)攝影的比稱作藝術(shù)攝影的作品，在藝術(shù)層次上更高。
作為分類要有包容性，但不是越大越好，就是要遵循我前文提出的；“子分類不能大于或等于母分類”的原則，不然你分不清。也許有人認(rèn)為我是小題大作，分不分得清沒那么重要，有理論家就認(rèn)為：叫什么不重要，拍什么才重要。 孔子說：“名不正言不順”，你不叫主席就不可代行主席之職，同樣你拍的是
風(fēng)景多數(shù)時(shí)候是不能歸類為新聞的，不然就亂了套。然而我們?cè)诶碚撋鲜强梢詫L(fēng)景歸類為紀(jì)實(shí)的，因?yàn)轱L(fēng)景中的山水，都是實(shí)在的紀(jì)錄，但你不可以將風(fēng)景照歸類為新聞。這是因?yàn)楹笠粋�(gè)作為分類明確，前一個(gè)理論上什么也沒分。當(dāng)然我們現(xiàn)在誰也不會(huì)將一般風(fēng)景歸類為紀(jì)實(shí)攝影，但這不是可以深究，科學(xué)的歸類，是筆糊涂賬。
似乎我們的民族精神中，缺乏科學(xué)的嚴(yán)密性，比如我們發(fā)現(xiàn)了小孔成像，但我們沒有發(fā)
|
