況的現(xiàn)場(chǎng)還原照片，畢竟人才太少，對(duì)攝影師更要以人為本，講究安全第一！這是個(gè)非�，F(xiàn)實(shí)的非常有限的歷史條件， 但問題在于，過往對(duì)沙飛的介紹中，我們少有提及這些歷史的細(xì)節(jié)，比如到現(xiàn)在一些關(guān)于沙飛的權(quán)威資料上還注明沙飛是個(gè)“新聞攝影記者”將他的照片歸類為新聞?wù)掌?br />
《沙飛照片做假了嗎？》一文發(fā)表后，果然引來不少反對(duì)的聲音，甚至有人將我斥為向革命攝影家舉起屠刀的狂妄之徒。我不否認(rèn)沙飛的照片在今天的重要意義，也不懷疑他在中國(guó)新聞攝影史上的地位，我也愿意帶著寬容和理解去看待那個(gè)歷史年代艱苦的條件，但我還是堅(jiān)持希望我們對(duì)沙飛的認(rèn)識(shí)能夠盡量多些客觀少些神化，因?yàn)檫@不但會(huì)影響到對(duì)沙飛的認(rèn)識(shí)和對(duì)歷史的認(rèn)識(shí)，同時(shí)也會(huì)影響到我們對(duì)新聞攝影的認(rèn)識(shí)。從沙飛到劉為強(qiáng)，我們看到了“新聞”和“宣傳”混亂概念的傳承，一代人的榮光帶給另一代人以恥辱，這難道還不夠我們深思嗎？
其實(shí)一旦對(duì)我們新聞攝影史做一番回顧，很容易就能打消那些對(duì)今天假照片進(jìn)行聲討的批判者心理上的道德優(yōu)勢(shì)，從沙飛到大躍進(jìn)再到***在到今天，我們所處的環(huán)境一直都是這樣，甚至我們還接受過幾乎完全相同的職業(yè)教育，甚至我們很多人也都做過假照片，不同的可能僅僅在于：程度沒有他們這么惡劣，至今還沒有被人發(fā)現(xiàn)……
以我們今天的認(rèn)知和技術(shù)條件，去判斷當(dāng)年的那些照片是否屬于造假當(dāng)然沒有任何問題，但揪出來又能怎么樣呢？許多相關(guān)的人或許都已經(jīng)不在人世，道義上的批判已經(jīng)無(wú)從落實(shí)，最關(guān)鍵的是，許多照片還涉及黨和國(guó)家歷史的一些敏感問題，拆穿照片，極有可能就意味著我們要去重新面對(duì)歷史，不說這個(gè)工作所涉及的范圍已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了攝影和新聞，我們還必須冷靜地認(rèn)識(shí)到其中的現(xiàn)實(shí)困難——在未來不會(huì)太短的時(shí)間里，我們根本不可能真正完成這樣的任務(wù)。
但歷史問題不解決，并不意味著混亂的現(xiàn)狀就理所當(dāng)然可以一再持續(xù)，所以當(dāng)年在打“張鴿子”的時(shí)候我就曾經(jīng)建議，以劉為強(qiáng)事件為分水嶺，讓新聞?wù)掌蚣購(gòu)膭閺?qiáng)同時(shí)代的攝影師開始，制訂新聞攝影記者職業(yè)條例，并建立有效的監(jiān)督機(jī)制，凈化中國(guó)新聞攝影空氣。
但兩年時(shí)間過去了，一切都沒有改變，我們依舊依靠個(gè)別人天眼開竅，零星地發(fā)現(xiàn)個(gè)別造假案例，然后進(jìn)行不痛不癢的個(gè)別處理。
五
我們必須相信，任何事物的存在都不是孤立的，造假者不是一個(gè)人在造假，他不是一個(gè)人，也不是一家報(bào)社，而是整個(gè)行業(yè)甚至整個(gè)社會(huì)的風(fēng)氣使然──
首先是功利社會(huì)的逐利本質(zhì)，試想，如果沒有獎(jiǎng)項(xiàng)背后的現(xiàn)實(shí)利益，《揚(yáng)州晚報(bào)》還會(huì)傾一社之力去騙取一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)？劉為強(qiáng)，不過是《大慶晚報(bào)》一家地方小報(bào)的攝影部主任，不客氣地說，以這種報(bào)社的實(shí)力，讓一個(gè)人花一年的時(shí)間去關(guān)注藏羚羊的問題，大家都是在公家單位上班的，會(huì)覺得正常嗎？如果不是給這個(gè)傾全報(bào)社之力從題材選擇上就處心積慮地要去拿獎(jiǎng)的計(jì)劃給逼的，一個(gè)從業(yè)多年的老攝影師會(huì)那么愚蠢地進(jìn)行冒險(xiǎn)。還有那個(gè)最后終于承認(rèn)造假的“張鴿子”，就更明白了，獲個(gè)獎(jiǎng)，單位給兩萬(wàn)，這是他自己說的。要是再拿個(gè)國(guó)際比賽的什么獎(jiǎng)項(xiàng)，難保這背后不會(huì)有更加誘人的獎(jiǎng)勵(lì)：獎(jiǎng)金、住房、升職……這幾年來，中國(guó)攝影記者個(gè)個(gè)削尖了腦袋往“荷賽”里鉆，為什么呀，難道真的有什么了不得的新聞？自由攝影師盧廣的《艾滋病村》獲獎(jiǎng)之后，體制內(nèi)的攝影記者們謹(jǐn)慎送出的幾乎無(wú)一例外都是“美麗”卻沒有什么“新聞”的照片，他們需要能夠帶來利益的榮耀，但更需
