視頻中的兩人，理應(yīng)有眾多人員也看到才對。
另據(jù)氣象部門介紹，8月17日下午5點至5點半南京地區(qū)的天氣狀況為陰天，偶有多云。而該視頻錄像中的天氣為晴好，蔚藍(lán)的天空，艷陽高照，這與事實明顯不符。
惡意夸大中國災(zāi)情的美國記者 (圖9)
2004年7月，一則“美聯(lián)社造假新聞?wù)掌浯笪靼脖┯辍钡男侣勔鸨姸嗑W(wǎng)民關(guān)注。美聯(lián)社7月15日刊登了一張有意夸大中國陜西省西安市區(qū)水災(zāi)的新聞?wù)掌�，后�?jīng)確認(rèn)此圖片經(jīng)過電腦處理。16日，美聯(lián)社對提供照片的攝影記者給予“開除”的處罰。
![網(wǎng)友質(zhì)疑2005年首屆華賽金獎?wù)掌骷? src=]()
網(wǎng)友質(zhì)疑2005年首屆華賽金獎?wù)掌骷?(圖10)
華賽金獎作品《廣場鴿接種禽流感疫苗》。有網(wǎng)友分析照片里頗有一些鴿子涉嫌合成,而圈中這兩只鴿子因看起來沒分別而最有嫌疑。最后，此次事件以作者承認(rèn)造假而了結(jié)。
網(wǎng)友開玩笑說，“現(xiàn)在流行大家來找碴”———越來越多的獲獎?wù)掌痪W(wǎng)友重新拉出來“過堂”。2005年“華賽”（中國國際新聞攝影比賽）一張金獎?wù)掌脖痪W(wǎng)友強烈質(zhì)疑為合成修改作品。 兩只幾乎完全一樣的鴿子
攝影記者齊潔爽的博客《大慶晚報糾錯了，哈爾濱日報怎么辦？》被轉(zhuǎn)到色影無忌，引發(fā)網(wǎng)友討論。文中稱，2005年首屆華賽自然及環(huán)保新聞金獎作品《廣場鴿接種禽流感疫苗》也有圖片合成造假的嫌疑。主要證據(jù)是畫面上有兩只鴿子成像幾乎完全一致。其實齊潔爽在去年就已質(zhì)疑過這張照片，并請中國新聞攝影學(xué)會學(xué)術(shù)部副主任許林對此進(jìn)行鑒別。
許林找到首屆華賽獲獎原片，認(rèn)為確有拼接合成的重大嫌疑。去年4月他在博客上對其進(jìn)行了一次技術(shù)分析，認(rèn)為兩只鴿子的形態(tài)特征、飛行姿態(tài)及方向、身體陰影等都完全一樣。
許林對本報記者表示，當(dāng)時新聞攝影學(xué)會的韓敬曾去核實此事。作者張亮是哈爾濱日報攝影記者，張亮答韓敬說：并不知有人質(zhì)疑，那張照片肯定沒有改動過。
作為華賽主辦方的中國新聞攝影學(xué)會此后并未有進(jìn)一步動作。相關(guān)質(zhì)疑不了了之。據(jù)悉哈爾濱日報社長程穎剛即將于3月?lián)伪緦萌A賽評委。
作者：沒有合成也不是擺拍
張亮對記者表示，去年就知道有人質(zhì)疑，他也到許林的博客上看過，認(rèn)為是無稽之談。華賽組委會確實有工作人員打電話跟他了解情況，他答復(fù)提供給組委會的照片就是原始照片，組委會了解情況后再沒就此事聯(lián)系過他。
他說，當(dāng)年用的相機不是很好，連拍不夠快，那個場面一共只拍了三張，只有得獎那張滿天鴿子，其他兩張?zhí)焐隙紱]有鴿子。有網(wǎng)友質(zhì)疑打針的場面是擺拍，他也給出了解釋。張亮說，這些鴿子都養(yǎng)得很熟了，而且每只都有標(biāo)簽，分批打針，打完有記錄。
張亮認(rèn)為此事非常無聊，事情已經(jīng)平息，沒必要再提了。
“這獎肯定要收回的”
華賽辦公室的工作人員蘭先生對本報記者表示，華賽并不對照片進(jìn)行真假鑒定。如果接到舉報則會進(jìn)行調(diào)查。目前主要還是靠輿論監(jiān)督。2006年華賽組委會曾經(jīng)取消過兩幅作品的獎項，包括一幅被證實系合成照片的金獎作品。
許林則表示，現(xiàn)在他已經(jīng)有了更充分的證據(jù)表明照片百分之百造假，他會向華賽組委會提交報告，“這獎肯定要收回的”。許林提議華賽設(shè)立一個黑名單，把有造假行為的攝影師列入記錄，以儆效尤。他認(rèn)為張亮最好拿出原始圖片來給大家看，如果造了假，趕緊承認(rèn)，并主動辭職。
震撼心靈的假手印 (圖11)
這是2005年一張著名的照片。照片反映的是黑龍江沙蘭水災(zāi)，大水過后教室墻上，留下四個黑手印，報道稱這是遇難小學(xué)生在墻上留下的最后手印。這張照片給讀者和網(wǎng)民造成了極大的視覺和心靈沖擊。但很快，該照片受到了其他媒體和大量網(wǎng)友的關(guān)注和質(zhì)疑，有人高喊出“手印”打假的聲音。一場有關(guān)該照片真實性和記者操作是否恰當(dāng)?shù)臓幷撘搽S之掀起。
