普利策中心的工作人員對(duì)信息考證尤為敏感。突發(fā)事件中所涉及的信息考證遠(yuǎn)非美聯(lián)社、蓋帝圖片社、路透社等各大新聞機(jī)構(gòu)重點(diǎn)關(guān)注的版權(quán)與相關(guān)法律問(wèn)題那么簡(jiǎn)單。一幅缺少來(lái)龍去脈的照片對(duì)事件發(fā)生地區(qū)可能造成災(zāi)難性的影響。普懷特強(qiáng)調(diào)，“人們總相信一圖勝千言，殊不知照片也會(huì)說(shuō)謊。拍攝者們出于內(nèi)心的價(jià)值傾向會(huì)選擇畫面所包含的內(nèi)容，這是大新聞機(jī)構(gòu)需要格外注意的�！�
某些機(jī)構(gòu)對(duì)于新聞報(bào)道的限制、篡改只是一方面。社交網(wǎng)絡(luò)快節(jié)奏運(yùn)行造成了信息驗(yàn)證另一方面的問(wèn)題。來(lái)自沖突地區(qū)的照片往往容易讓人誤解，并引發(fā)暴力沖突�！懊つ糠治隹赡軐�(dǎo)致嚴(yán)重的錯(cuò)誤印象與信息”，負(fù)責(zé)普利策中心外部事物處理的杰克·諾頓（Jake Naughton）表示，“也許我們只需要30分鐘就能糾正這個(gè)錯(cuò)誤，但半個(gè)小時(shí)已經(jīng)足夠沖突地帶天翻地覆，特別在這個(gè)信息高速傳播的社會(huì)里。”
信息來(lái)源的模糊與不確定、照片內(nèi)容的短視與粗糙都是社交媒體等新興媒體的缺點(diǎn)，但專業(yè)媒體工作者與新聞機(jī)構(gòu)同樣也看到新的媒體技術(shù)為攝影報(bào)道敘事提供了新的可能。社交媒體和很多其他工具一樣，本身并沒(méi)有好與壞的區(qū)分。使用得當(dāng)，它就能幫助我們講述一個(gè)真實(shí)的故事。當(dāng)血腥鏡頭留下的短暫刺激從晚間新聞淡出后，社交媒體依舊能保證觀眾對(duì)于饑荒、災(zāi)后重建、生態(tài)環(huán)境退化等長(zhǎng)期性問(wèn)題的持久關(guān)注。
“社交媒體一個(gè)很大的作用就是幫助我們保持人們對(duì)某一項(xiàng)目的長(zhǎng)時(shí)間關(guān)注”，普利策中心新興媒體策略分析師毛拉·揚(yáng)曼（Maura Youngman）解釋：“有時(shí)我們所報(bào)道的內(nèi)容在幾周后就會(huì)失去新鮮感，人們不再關(guān)心故事的繼續(xù)發(fā)展。而新興媒體與社交媒體能將報(bào)道的整個(gè)過(guò)程呈現(xiàn)在人們面前，促使他們持續(xù)關(guān)注并享受我們提供的信息。”
如何協(xié)調(diào)新興媒體圖景下技術(shù)現(xiàn)實(shí)與紀(jì)實(shí)攝影實(shí)踐中審美需求、道德需求之間的關(guān)系，是報(bào)道攝影師們所面對(duì)的真正挑戰(zhàn)�！皼](méi)有任何一個(gè)年代比現(xiàn)在更需要專業(yè)的報(bào)道攝影師，”諾頓說(shuō)，“當(dāng)代新聞界對(duì)攝影作品的畫面與審美品質(zhì)的追求正迎來(lái)真正的復(fù)蘇，人們重新意識(shí)到攝影作品之美，也意識(shí)到攝影師應(yīng)該是故事的講述者而不僅僅是一個(gè)有能力在新聞發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)拍照片的人�！�
過(guò)去3年里，新興媒體作為一種新的信息收集工具已經(jīng)浴火重生。與普利策中心類似的機(jī)構(gòu)正在嘗試將新興媒體工具與傳統(tǒng)報(bào)道結(jié)合在一起。主流媒體的攝影記者們開始借助社交媒體提供的溝通渠道與當(dāng)?shù)財(cái)z影師們合作完成攝影報(bào)道，而新興媒體工具也能更加有效地將他們的成果公之于眾。如何在高速運(yùn)轉(zhuǎn)的社交媒體平臺(tái)上保持作品的審美品質(zhì)，同時(shí)應(yīng)用新技術(shù)接觸更多受眾，需要我們?cè)谶M(jìn)行攝影報(bào)道時(shí)引起格外重視。
