嚴防死守不可能有效地遏制偷渡，必須另辟蹊徑。
隨后，廣東省委主要負責人向中央提出了在深圳設立經(jīng)濟特區(qū)的想法。很快，他們便迎來了復出不久的鄧小平。
據(jù)說，在他們忐忑不安地匯報了逃港情況后，鄧小平卻出奇地沉默。他連吸了幾根煙，平靜地對大家說：“這是我們的政策有問題。逃港，主要是生活不好，差距太大，生產(chǎn)生活搞好了，才可以解決逃港問題。”
1980年8月26日，在逃港的橋頭堡深圳，率先成立了中國第一個經(jīng)濟特區(qū)。負責廣東特區(qū)籌辦、曾兼任深圳市委第一書記的吳南生回憶道：“在特區(qū)條例公布后的幾天，逃港的人群突然消失了！確確實實，那成千上萬藏在梧桐山的大石后、樹林中準備外逃的人群，完全消失了！”
一個寶安當?shù)氐拇甯刹恳哺嬖V陳秉安，在深圳特區(qū)建立以后，他心里依舊不太放心。在農(nóng)民每天出工前，他都拿著一本花名冊，讓人們依次在自己的名字后面打上紅勾，每天收工后，再打一個勾。
很快，這個村干部發(fā)現(xiàn)，這樣的檢查實屬多余，每天出工多少人，回來還是多少人。不僅如此，許多已經(jīng)逃到香港的當?shù)鼐用瘢诼犝f深圳設立經(jīng)濟特區(qū)、政策放寬后，又都回來了。
1997年香港回歸后，偷渡基本絕跡。近年來，大量的香港人擁入內地反而成為一種潮流。2006年，香港特別行政區(qū)規(guī)劃署發(fā)布“香港居民在中國內地居住情況及意向”調查結果，數(shù)據(jù)表明，到內地定居的香港居民，2001年為4.1萬余人，2003年為6萬余人，而2005年為9.18萬人，4年間增長了一倍多；另外還有8.02萬人打算未來移居內地。
在深圳特區(qū)成立十周年的1990年，陳秉安采訪到了前來深圳參加慶典的習仲勛。當聊起那段歷史時，習仲勛意味深長地說了這樣一番話：
“千言萬語說得再多，都是沒用的，把人民生活水平搞上去，才是唯一的辦法。不然，人民只會用腳投票�！�
如果不寫下它，這個城市將永遠不知道自己從哪里來，自己的根究竟在哪里
在30年后的今天，“逃港”已經(jīng)成為一個歷史名詞。但讓陳秉安感到不安的是，這段歷史卻逐漸被人們遺忘，甚至有很多人根本不知道，在深圳這個改革開放的最前沿城市，曾經(jīng)發(fā)生過這樣的故事。
很多當事人對這段歷史都諱莫如深，畢竟，對于一個國家來說，這不是什么光彩的事情。許多檔案管理部門，也以各種理由，拒絕了陳秉安的查閱請求。
當然，也有一些人的態(tài)度與此相反。不少當年的廣東執(zhí)政者們，以各種方式表示了對陳秉安的支持。他們不僅為他提供了大量口述，還在一些“要害部門”的領導那里“做工作”，使他得以查閱一些“機密文件”。
2007年4月1日，對于陳秉安來說，是一個重要的日子。這天，廣東省檔案館解密了1949年~1974年的一萬兩千多件檔案，其中就有大量與“大逃港”有關的資料。
2009年年底，已經(jīng)擔任深圳市作協(xié)副主席的陳秉安終于完成了30多萬字的《大逃港》書稿。
書問世后不久，陳秉安突然接到了一個電話，是深圳改革開放初期的一位市領導打來的。他驚訝地告訴陳秉安：“原來深圳經(jīng)濟特區(qū)是這么來的��！我還在那兒呆了那么多年，卻一點都不知道。”
據(jù)陳秉安透露，深圳市有關方面對這部作品也甚為重視。在特區(qū)成立30周年的時候，在許多當?shù)毓賳T眼中，這部作品被視為對這座城市的一種“獻禮”。
曾有人問他：“你為什么會選擇這樣一份在許多人看來不太友好的禮物？”
“獻禮，并非只有歌頌一種方式。有時候，真實才是最重要的�！标惐策@樣闡述道，“大逃港，無疑是歷史的大悲劇，但同時，它也是中國改革開放的催生針。如果不寫下它，這個城市將永遠不知道自己從哪里來，自己的根究竟在哪里�！�
如今，從陳秉安家中的陽臺望去，蛇口深圳灣，這個原本荒涼偏僻的逃港
