，自己從公社領(lǐng)到了750元，而在他埋葬的50具尸體中，有4個是他的親人。
在某些地方，甚至出現(xiàn)了強行沖關(guān)的情況。
據(jù)寶安縣委《關(guān)于制止群眾流港工作的情況匯報》等文件記錄，1962年，廣東出現(xiàn)嚴(yán)重饑荒，大量居民逃往香港。在寶安縣由東至西百余里長的公路上，外流群眾成群結(jié)隊，扶老攜幼，如“大軍南下，來勢洶洶”。
這些偷渡者成群結(jié)隊，每人持一根4尺多長的木棒。帶頭的偷渡者公開說：“誰阻撓我們，我們就用木棍和他們搏斗，沖過去，就算開槍也不后退！”
由于大量外逃，深圳許多村莊都“十室九空”。1971年，寶安縣公安局給上級的《年終匯報提綱》里寫道，大望前、馬料河、恩上、牛頸窩、鹿嘴、大水坑等許多村莊都變成了“無人村”，有個村子逃得只剩下一個瘸子。為了收容抓到的偷渡者，當(dāng)?shù)卣陆税儆鄠�收容所，但常常人滿為患。
在那個年代，偷渡是公開的秘密。哪家有人偷渡成功，家人不僅不避嫌，反而會在外人面前炫耀，更有好事之徒會大擺筵席，大放鞭炮，以示慶祝。
廣州番禺的沙灣大隊，還出現(xiàn)了以生產(chǎn)隊長為首、黨支部書記和治保主任全部參與的偷渡事件。他們外逃之時，甚至還有數(shù)十名村民到海邊為其餞行�；蓐柊念^公社的新村漁業(yè)大隊，一共才560多人，短短幾個月就有112人偷渡成功。大隊黨支部的6名支部委員，除一名婦女委員外，其余5名都偷渡去了香港。
陳秉安曾遇到過一個逃港者中的傳奇人物，這個人先后偷渡了12次都被抓住，創(chuàng)下了一個記錄。到第13次，邊防戰(zhàn)士看了他都臉熟，實在不好意思再抓了，他才成功地逃到了香港。
殊死爭奪的陣地、社會主義教育堡壘、反偷渡的“紅旗村”，結(jié)果逃掉了一大半
為什么要逃港？這個問題，陳秉安曾經(jīng)問過很多人，得到的答案也各式各樣。
最主要的原因，是因為貧窮和饑荒。
1957年，農(nóng)村集體化進一步升級。寶安縣委通過《關(guān)于限制農(nóng)村資本主義發(fā)展的幾項規(guī)定》，限制社員自留地和副業(yè)收入，副業(yè)收入不能超過全家全年總收入的30%；社外農(nóng)民不準(zhǔn)開荒，不準(zhǔn)棄農(nóng)經(jīng)商，“以徹底堵塞資本主義漏洞”；“男全勞動力”一年要完成260個工作日；農(nóng)民家中如果有金銀首飾，都要報告政府，然后收為國有。
到了1959年，廣東出現(xiàn)了嚴(yán)重的饑荒。一份資料顯示，當(dāng)年全省的糧食總產(chǎn)量只有177.58億斤，比1958年減產(chǎn)15.71%。1960年仍然是一個減產(chǎn)之年，農(nóng)民實際比常年少收了61.25億斤糧食，這相當(dāng)于他們8個月的口糧。
一個逃港者告訴陳秉安，那個時候，伙食里基本看不到肉和油，就連青菜都很罕見。為了緩解饑餓，他曾經(jīng)吃過蕉渣、禾稈、木瓜皮、番薯藤，甚至一度還吃過觀音土。
當(dāng)時，寶安一個農(nóng)民一天的平均收入，大約在7角錢左右，而香港農(nóng)民一天的收入，平均為70港幣，兩者間懸殊近100倍。當(dāng)?shù)亓鱾鞯拿裰{唱道：“辛辛苦苦干一年，不如對面8分錢”(指寄信到香港叫親屬匯款回來)。
政治上的迫害，也是逃港的主要原因之一。
著名音樂家馬思聰是最為典型的代表。1966年“文革”開始后，時任中央音樂學(xué)院院長的馬思聰飽受凌辱。1967年，他借一次到深圳演出的機會，鋌而走險，乘船逃往香港。他抵達香港的第二天，全港的報紙與電臺都報道了這一消息，從而掀起了一場以知識分子和知青為主體、長達10年的逃港浪潮。
陳秉安曾經(jīng)采訪過一個民兵隊長，他逃港的原因，今天聽起來匪夷所思。
這個民兵隊長在山里發(fā)現(xiàn)了一個從臺灣飄來的氣球，氣球下方的籃子里，有許多食品和一件白背心。在兩岸處于敵對狀態(tài)的那個年代，廣東一帶經(jīng)常發(fā)現(xiàn)這樣的氣球。這個知青把食品上交，但實在舍不得那件白背心，就偷偷留了下來。
幾天后，他穿著白背心參加了一場籃球賽。圍觀的
