會(huì)由他們成就的，他們是中國(guó)當(dāng)代攝影新銳的基礎(chǔ)人群。
對(duì)于這樣的年輕攝影師，評(píng)選新銳的主辦者能夠在意、理解、包容、幫助他們嗎？具體點(diǎn)說(shuō)，如果沒(méi)有推薦人，他們會(huì)參加中國(guó)新銳攝影師評(píng)選嗎？他們知道不知道有這個(gè)活動(dòng)？有關(guān)的信息渠道是否全面、暢通？他們參加的原因是什么？不想?yún)⒓拥脑蛴质鞘裁�？�?duì)于這些問(wèn)題背景的持續(xù)關(guān)注，相比于評(píng)選出幾個(gè)攝影師、做展覽、出版圖錄、發(fā)獎(jiǎng)金和證書(shū)，會(huì)有意義得多。
四
我們周?chē)嬖谝粋�(gè)尚未完全定型的社會(huì)。至少到目前為止，歷史仍在大幅度地調(diào)整。所謂的“中國(guó)模式”可能是一個(gè)有待于論證的提法，但是，“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”這個(gè)概念無(wú)可爭(zhēng)議�！爸袊�(guó)經(jīng)驗(yàn)”表明的是，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)體制、社會(huì)管理還是生態(tài)資源或者傳媒與公共空間，各個(gè)方面的發(fā)展都出現(xiàn)了游離傳統(tǒng)觀念譜系覆蓋的情況而顯現(xiàn)出新型的可能�，F(xiàn)成的模式失效之后，不論是肯定、贊頌抑或分析、批判，整個(gè)社會(huì)需要特殊的思想爆發(fā)力開(kāi)拓嶄新的文化空間。這是所有的文化藝術(shù)必須共同承擔(dān)的創(chuàng)新職責(zé)，攝影躋身于這個(gè)隊(duì)列之中。評(píng)選新銳不是闡述各種大概念，而是通過(guò)攝影作品的解讀，通過(guò)對(duì)攝影師的發(fā)現(xiàn)，各種大概念如何潛入日常生活，如何被加強(qiáng)、被改造或者被曲解，一方面可能轉(zhuǎn)換為人們的心理動(dòng)機(jī)或者行為舉止，另一方面也可能轉(zhuǎn)換為攝影師的觀察角度以及修辭方式。攝影就是在這樣的工作中積極地與世界對(duì)話，表述對(duì)于世界的理解與期待；與此同時(shí)，我們又可能因此察覺(jué)了真正的攝影新銳。
至于那些被評(píng)選的攝影師，無(wú)論有怎樣的結(jié)果，我堅(jiān)信你們從事的工作一定是自己內(nèi)心所驅(qū)使的，而不是混口飯吃。我想引用一個(gè)作家曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的一段話，這段話一直以來(lái)對(duì)我是個(gè)很好的提醒，他說(shuō)：“我小的時(shí)候，閱讀曾讓我知道我自己過(guò)的生活不合我的身。我以為我能改變——我得先把書(shū)放下，才能改變我的生活。但這是不可能的，不可能就這樣，在打一個(gè)響指之間，變成一個(gè)新的人，換一種活法。我想，文學(xué)能讓我們意識(shí)到自己的匱乏，還有生活中那些已經(jīng)削弱我們并正在讓我們氣喘吁吁的東西。文學(xué)能夠讓我們明白，像一個(gè)人一樣活著并非易事。至于文學(xué)是否能真的改變我們的生活，這樣想想當(dāng)然好，但我真的不知道。”
我寫(xiě)到這里，想起了最近的一個(gè)訊息：2011年瑪格南年會(huì)于6月底在巴黎召開(kāi)，瑪格南宣布，今年無(wú)新成員提名。這當(dāng)然是瑪格南一貫的嚴(yán)謹(jǐn)，這也應(yīng)該給我們一個(gè)啟發(fā)，就像我在一個(gè)研討會(huì)上說(shuō)的那樣——我們身處在瞬息萬(wàn)變的世界，我們已足夠新、足夠多、足夠有沖擊力了，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠誠(chéng)懇、遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠好。
