和手機攝影真正走入大眾視野的倫敦地鐵爆炸那次不一樣，網(wǎng)民拍的圖片登上傳統(tǒng)媒體頭版并不新鮮。有專家說，“當(dāng)攝影記者身處現(xiàn)場時，他面對的問題就是如何將新聞視覺化，從新聞到影像既是驚險的一跳，又是智慧的博弈�！痹诮裉�，完成這一跳的已經(jīng)不僅僅是攝影記者和媒體人員了，他可能是人群中的任何一個人。
微博、開心、人人等社交類網(wǎng)站的飛速發(fā)展和用戶普及使得網(wǎng)絡(luò)圖片使用情況變得錯綜復(fù)雜。同時由于缺乏相應(yīng)的規(guī)范、監(jiān)管等綜合原因，圖片提供和采用方存在雙向的網(wǎng)絡(luò)圖片版權(quán)意識缺失。很多網(wǎng)民不認(rèn)為自己的圖片被轉(zhuǎn)載、刊發(fā)使用是權(quán)利受到侵犯；圖片使用方也抱著“罰不責(zé)眾”、“多一事不如少一事”的態(tài)度，無視版權(quán)甚至逃避版權(quán)。長此以往，消費了網(wǎng)友的產(chǎn)品卻消耗了人家的熱情，在公民進行網(wǎng)絡(luò)直播已成為突發(fā)新聞報道一個發(fā)展趨勢的今天，損失的是媒體的可持續(xù)發(fā)展后備力量。同樣，對于網(wǎng)民來說，也應(yīng)通過合理合法的渠道積極維護自己的權(quán)利。
中國人民大學(xué)新聞學(xué)院任悅副教授針對此事發(fā)表了自己的看法，她認(rèn)為，“傳統(tǒng)媒體必須尊重照片作者的版權(quán)，在刊發(fā)之前要找到照片作者，這一態(tài)度不僅避免版權(quán)糾紛的出現(xiàn)，也是一種職業(yè)精神的體現(xiàn)。因為正如新聞報道中對被采訪者的引語都有嚴(yán)格規(guī)定，對網(wǎng)絡(luò)來源的照片，也必須確認(rèn)其作者，這才能保證報道的客觀和真實�！毕嘈糯舜问录�(yīng)該對傳統(tǒng)媒體形成一次善意的提醒：規(guī)范化、職業(yè)化地處理好網(wǎng)絡(luò)圖片版權(quán)問題十分必要和迫切。
楊迪很快要回美國繼續(xù)學(xué)業(yè)了，原本攻讀亞洲研究方向的他因為這次插曲對新聞傳播業(yè)產(chǎn)生了濃厚的興趣，這會成為他人生中的一個轉(zhuǎn)折點嗎？如果還有下次，他的照片還會受到同樣的版權(quán)問題困擾嗎？
時間將給我們最好的答案。（●文/關(guān)欣）
