(來源：黎旭升博客 作者：黎旭升)
長頭發(fā)不是藝術(shù)家 紅馬甲不是
攝影家
前幾天，某報社一位版面設(shè)計在討論報紙使用
照片時，談到了藝術(shù)品味的問題。這話引起了我的不少思考。什么是藝術(shù)？什么是藝術(shù)品味？事實(shí)上這是一個高尚而崇高的追求，可是，當(dāng)下，動不動拿藝術(shù)來忽悠人成了當(dāng)下的生態(tài)。我覺得這是一個值得思考的問題。事實(shí)上一個簡單的圖片操作問題卻被扣上了藝術(shù)的大帽子，多少有些過了。
這是一個圖片引出的話題。
上左是報紙經(jīng)過美編的設(shè)計發(fā)表時的圖片，上右是記者的原圖。
作為圖片編輯，我總是認(rèn)為一切的版面美化都是為了更好的表達(dá)新聞，傳播信息。從新聞事實(shí)來看，這只是一張應(yīng)景的天氣圖片，但是畫面具有了創(chuàng)新的地方，覺得影像效果不錯，因此選擇了這張照片。但是當(dāng)照片在報紙上呈現(xiàn)時，成了前邊的樣子，后來，我和美編進(jìn)行探討，覺得，在原圖上加邊的處理很不到位，影響了這張圖片本身，加上幾個藝術(shù)味十足的“春分暖陽”，大大削弱了圖片的視覺效果。后來美編講了，主要是因?yàn)樗囆g(shù)品味的問題。言外之意，攝影記者或者圖片編輯的藝術(shù)品味比較低，看不到處理后圖片的藝術(shù)效果了。
我在思索著一個問題。首先什么是藝術(shù)，什么是藝術(shù)品味。
至少藝術(shù)的東西是需要積淀，而藝術(shù)品位要靠學(xué)養(yǎng)。不能留了長頭發(fā)的都是藝術(shù)家呀，穿上馬甲的都是攝影家，這是完全不同的東西，藝術(shù)品位不是靠包裝的，而是通過學(xué)習(xí)，悟性，積淀而來的。當(dāng)然，更不能將一個版面設(shè)計師等同于藝術(shù)家。
對于藝術(shù)，我基本是個門外漢，對于圖片，略懂一點(diǎn)兒，因此我想說說版面的圖片問題。
在當(dāng)下報紙的操作層面，版式總是為圖片和文字這個內(nèi)容服務(wù)的，這是一個前提。如果這個錯位，一定是出問題了，不能在腦子里想象著一個版面，怎么用用圖片來美化和裝飾自己的思維，這是報紙運(yùn)作中非常要命的東西。應(yīng)該是根據(jù)編輯思想，如何將圖片和文字使用的更好，更加有利于內(nèi)容的表達(dá)，怎們樣的圖片決定著用怎么樣的版式來呈現(xiàn)。但是倒過來的時候，我們就要開始思考了。市場上走俏的報紙絕對不是靠設(shè)計來贏得讀者的。尤其是在報紙的封面以圖主打的這種情況，更要注重圖片本身的元素，千萬別用設(shè)計的方式讓圖片精彩，甚至破壞圖片本身的完整性增強(qiáng)所謂的版面效果，真是不可取。
從1918年圖片編輯這個職業(yè)在世界攝影史上開始出現(xiàn)，已經(jīng)發(fā)展了近100年了，各種探索不斷出現(xiàn)，發(fā)展到現(xiàn)在已經(jīng)基本有了一套粗略的操作模式（當(dāng)然每個媒體不盡相同，大的方向基本是差不多的），在這里，我想主要針對版面設(shè)計中的圖片談些看法，因?yàn)槠渌牟⑸婕暗桨婷嬖O(shè)計的問題，單純說說這個。
視覺關(guān)注中心或者視覺中心，在圖片的使用方面有著重要的規(guī)律或者規(guī)范，一般是由一個主視覺中心和多個次視覺中心組成的，當(dāng)然，圖片是組成主視覺中心的重要元素。目前媒體大多采用一張大照片來完成。
