如果把新聞看作消費品的話，那么作為消費者的受眾希望在輕松愉悅的心情中消費新聞，就是再正常不過的要求了。于是，新聞的娛樂化就有了市場。而眾多的新聞報道手段中，攝影本身就是一種娛樂方式，新聞攝影的娛樂化就更受到歡迎。本文以英國威廉王子婚禮報道為例，對世界主流
報紙頭版圖片使用中的娛樂化傾向做比對分析。
照相機發(fā)明的最初動因，就是為了留下自己的形象給自己也給他人帶來快樂。因此，攝影原本就是一種娛樂方式。直到新聞攝影誕生之后，那些具有社會責任感的有識之士們，才動了用鏡頭關(guān)注人生、關(guān)注社會的念頭，才有了用相機去拍盡人間疾苦的壯志豪情。
如今，人們看多了讓人糾結(jié)的“疾苦”畫面以后，但凡有一點點可能，無論是攝影記者還是圖片編輯，都愿意在職業(yè)操守允許的范圍內(nèi)，動一點小心眼、玩一點小技巧，把新聞?wù)掌M可能拍得輕松一些、用得娛樂一點，而讀者也愿意在輕松愉快之中接受新聞信息。這就使得新聞攝影的娛樂化在心理層面上既有了專業(yè)基礎(chǔ)，又有了讀者基礎(chǔ)。
這兩個基礎(chǔ)在威廉王子婚禮的圖片報道中達到了一次默契的統(tǒng)一和完美的結(jié)合。
詼諧娛樂——捂耳花童廣受歡迎
威廉王子與凱特王妃從教堂回到白金漢宮在陽臺向公眾揮手致意，并當眾親吻，這是皇家婚禮的傳統(tǒng)壓軸節(jié)目，也是全球觀眾翹首以盼的好戲。所有媒體的鏡頭、所有受眾的目光都對準了那個陽臺。這時候，新娘身邊一小花童突然雙手緊緊捂著耳朵，做“非禮勿聽、非禮勿視”狀，并隨著王子王妃接吻情節(jié)的進展，表情也由嚴肅地回避到痛苦地皺眉�；ㄍ膰迥优c整體氣氛形成了強烈對比和巨大反差。
筆者對次日世界各國500家主流報紙頭版威廉王子婚禮照片的使用情況做了統(tǒng)計和比較，發(fā)現(xiàn)有多達352家報紙選用的不是教堂里莊嚴的婚禮照，而是一對新人在白金漢宮陽臺上的照片，這個比率超過了70%。試想，如果沒有那小花童的“出色”表現(xiàn)，“陽臺照”在頭版的見報率會這么高嗎？而在352家使用“陽臺照”的報紙中，又有267家、占75.9％的報紙選擇了有捂耳小花童形象的照片，并在版式設(shè)計、圖片處理上刻意突出這位花童。
就連《華盛頓郵報》這樣的主流嚴肅大報，也想借著王子大婚娛樂一把。但是編輯似乎還是礙于嚴肅大報的定位，不好太“赤裸裸”地突出捂耳花童，于是選擇了路透社記者DYLAN MARTINEZ拍攝的照片。畫面上，左邊是捂耳花童，右邊是歡笑花童（見封三圖1）。
相比之下，美國另外一份老牌嚴肅大報《洛杉磯時報》的圖片編輯就不是那么謹小慎微、羞羞答答了，干脆選擇了一幅只有捂耳花童沒有歡笑花童的照片。這幅由美聯(lián)社記者MATT DUNHAM拍攝的照片，在瞬間情節(jié)的抓取上有作者獨特的想法：他選取了王子王妃將要接吻尚未吻到對方的瞬間，使得情節(jié)發(fā)展有了余地，有了空間，也有了動感。更有意思的是，捂耳花童的表情與留有余地的情節(jié)配合得恰到好處：對這種少兒不宜的事情只是不聽不看，表情還算淡定，尚未現(xiàn)出痛苦（見封三圖2）。
另一份美國小報《紐約郵報》編輯的娛樂化意愿顯得十分強烈，他們不但選擇了旨在突出捂耳花童的照片，而且大刀闊斧地剪裁掉了王子的半個身子，以突顯大人和孩子反差強烈的各自表情。這幅照片抓取的瞬間也比《洛杉磯時報》照片稍微晚一點，一對新人已經(jīng)深情地吻在了一起。此時，捂耳花童的表情也已經(jīng)由淡定發(fā)展到痛苦。大人的甜蜜，小孩的痛苦，形成強烈對比和巨大反差。再加上編輯給出了整個頭版來發(fā)表這一張照片，其娛樂化的視覺沖擊力遠遠強于《華盛頓郵報》頭版照片（見封三圖3）。
《紐約郵報》借著威廉王子婚禮娛樂一把的想法在婚禮之前就已經(jīng)呈現(xiàn)在了版面之上�；槎Y前，坊間打賭如火如荼，賭威廉會穿什么顏色的禮服
