（來源：網(wǎng)絡(luò) 作者：任悅）
很多對今年荷賽年度大獎獲獎作品的媒體報道中，若細(xì)心你會發(fā)現(xiàn)，它們所刊登的并不是純粹的
照片，而是發(fā)表在《時代》周刊封面的版面效果。甚至連獲獎?wù)咦约旱木W(wǎng)站也都發(fā)布的是《時代》封面。這些訊息無非都再強(qiáng)調(diào)，這不是一張簡單的照片，而是一張被使用的照片。
在對新聞倫理道德頗為重視的美國，雜志封面竟然刊發(fā)如此可能會引起道德爭議的照片，并且此舉動出現(xiàn)在美軍繼伊拉克撤軍之后，又開始從阿富汗撤兵的新聞背景之下，難免會讓人聯(lián)想到《時代》在宣揚(yáng)這樣一個觀點(diǎn)——失去美軍部隊制衡的阿富汗會發(fā)生什么?《時代》也專門為這個封面撰寫了編者按。
關(guān)于《時代》刊登這張照片的前因后果，評委會不可能沒有耳聞，但他們卻仍然將之推到年度大獎的位置，從而也激起了西方一些政治博客的議論。
(一)荷賽頭獎究竟有何問題?
What’s Wrong with the World Press Choice of “Photo of the Year”?
來自博客：Bagnews 作者：Michael Shaw
假如選擇Jodi Bieber的照片作為今年的年度報道
攝影作品，其目的是為了聚焦阿富汗婦女在戰(zhàn)爭中的悲慘遭遇，那么我感到自己在這么解讀照片時遇到了一些困難。
首先，這張照片的“媒介生涯”(media life)無法被我忽視，它去年八月在《時代》周刊封面發(fā)表(被濫用)后引起軒然大波。如今，當(dāng)我再次面對這張照片，它所引發(fā)的對政治和媒介討論，則遠(yuǎn)遠(yuǎn)蓋過了將這張照片作為被攝對象Aisha的一張純粹的個人肖像存在的事實(shí)。(這又讓我們有些懷疑這個選擇部分就是出于對當(dāng)時爭議的反抗。)
這并不是說，這張頗為動人的照片不能就是因為獲得了頭獎而被詬病，或者只能通過《時代》周刊的影響力來評價。但是，即使單獨(dú)看這照片，我也會問自己這樣的問題：究竟在何種程度上，這張照片能夠成為通向Aisha的生活和她自己過去境遇的一扇窗，而并非只是反映了媒介對她的觀看——其中包含了西方視覺媒介消費(fèi)者的興趣和品味?
我發(fā)現(xiàn)這張照片在把我?guī)У綉?zhàn)爭中，或者思考Aisha的生活，以及將之和其他阿富汗婦女的生活聯(lián)系起來，作用甚少。Aisha被符號化了，而我們這些觀看者無不會被她光澤閃亮的頭發(fā)，優(yōu)雅的曲線，以及她披肩的柔然和質(zhì)感所吸引——所有的這些元素都在誘發(fā)你的情感。我做學(xué)問的朋友將之稱作西方媒介的“隱喻”——一個符合人們直覺感受的資料庫，其中分類放置著誘惑讀者視線的XG的女性目光、頭像，以及特定為封面擺出的姿勢。
假如評委會的目的是要聲明這張Aisha的照片是介于塔利班的意識形態(tài)和美國大兵的所謂人道主義援助之間的一個符號表征，或者是表達(dá)Aisha從一個被阿富汗壓迫的女性，在媒介和美國人的幫助下，變得幸福健康的事實(shí)，那么我會站起來鼓掌叫好。但是，評委對這張照片的表述是：將會成為歷史十大經(jīng)典照片，Aisha作為一個富有魅力的女性的形象被凝固，而另一方面，她也是更多生活在悲慘境遇中的女性的形象代表。對于前者，這個女性的魅力是眾人皆知，而至于后者，我看絕對是陷阱。
(二) 荷賽的頭獎分類有問題，它不是報道攝影而是宣傳照片
Category Mistake at World Press Photo Awards ~ Top Prize Given Not for Photojournalism But for Propaganda
來自博客 (Notes on) Politics, Theory & Photography 作者 Jim Johnson
讓我們來看看評委說什么：
這將會是那種照片，我們一輩子也就會看到十張——假如有人說：就是那個女孩的照片，你就肯定會知道他指的是哪一張照片。——評委會
