對(duì)《挾尸要價(jià)》獲得中國(guó)新聞攝影“金鏡頭”年度最佳新聞?wù)掌?jiǎng)以及隨之而來(lái)的照片真假之爭(zhēng)，各傳媒均以整版的篇幅加以報(bào)道。這張新聞?wù)掌�，死難的救人大學(xué)生手腕被漁網(wǎng)繩牢牢捆著，大部分身體泡在水中，像被系住蹄子的豬泡在水里，只露出半張臉和一只胳膊。照片去年第一次公開時(shí)，就有報(bào)道談到，死難大學(xué)生的親人們那幾天不敢看電視、上網(wǎng)和閱報(bào)，不忍目睹自己的親人被繩子捆著手腕泡在水里的情景。然而如今，展現(xiàn)那令人心顫一幕的照片被評(píng)上了中國(guó)新聞攝影的最高獎(jiǎng)，接著圍繞其真假而不是這樣公開是否道德的問(wèn)題展開了論戰(zhàn)。對(duì)逝者的親人們來(lái)說(shuō)，這無(wú)異于再次往撕裂的傷口撒鹽！這樣的畫面，即使是普通人看了，也會(huì)感到難受、惡心和恐懼，不論當(dāng)事者如何強(qiáng)調(diào)這是為了揭露，為了正義，其實(shí)在公開之際這已經(jīng)變得不重要了，重要的是這些畫面吸引了公眾的眼球，刺激著受眾的神經(jīng)。我們的傳媒在重新發(fā)表這樣的照片之時(shí)，為什么沒(méi)有想到這是強(qiáng)加給公眾的又一次非人性的視覺(jué)感受？
沒(méi)有一家媒體站出來(lái)質(zhì)疑新聞攝影獎(jiǎng)的評(píng)委們：這樣一張暴露救人英雄遺體的新聞?wù)掌�，為什么被評(píng)為中國(guó)新聞攝影的最高獎(jiǎng)？?jī)H僅出于鼓勵(lì)輿論監(jiān)督的目的嗎？輿論監(jiān)督，就可以不受新聞職業(yè)道德的約束嗎？
揭露“挾尸要價(jià)”，通過(guò)其他方式或?qū)φ掌械乃勒卟课贿M(jìn)行遮蔽，是可以達(dá)到目的的。這張照片當(dāng)時(shí)就不該不做處理而公開發(fā)表，更不宜一年后被評(píng)為中國(guó)新聞攝影的最高獎(jiǎng)。記者揭露事實(shí)真相的行為應(yīng)該以其他方式給予鼓勵(lì)。
世界各地的新聞界同行對(duì)于刊登死難者照片，一向有著嚴(yán)格的自律，即盡量避免圖片上出現(xiàn)清晰的死尸形象。BBC的自律文件指出：記者“使用可以確認(rèn)身份的不幸者照片的任何提議，必須提交高級(jí)編輯或獨(dú)立組稿編輯”�！拔覀儾粦�(yīng)該過(guò)多地在痛苦和受難的景象上拖延時(shí)間，……應(yīng)該把鏡頭從受害者身上挪開以顯示尊重。如果不得不在與受害者親屬接觸之前就把死者或者傷者清晰可辨的照片發(fā)表出來(lái)，那么我們需要對(duì)可能由此引起的痛苦格外謹(jǐn)慎小心。”臺(tái)灣一份傳媒自律文件也寫道：“報(bào)道死亡新聞，應(yīng)避免播出死尸畫面”。一位美國(guó)記者寫道：“一個(gè)新聞工作者必須考慮，或應(yīng)當(dāng)考慮，是否僅因?yàn)檫@些照片具有新聞價(jià)值就應(yīng)該采用它們？刊登這些照片會(huì)不會(huì)在受害者處于極度悲痛的時(shí)刻嚴(yán)重侵蝕他（她）的不受外界干擾的權(quán)利？這樣的照片會(huì)不會(huì)使遇難者的家屬對(duì)悲慘情景永留記憶，日夜不寧？倘若如此，這類照片的新聞性還值不值得利用？”
在照片的真?zhèn)螤?zhēng)論中，作者為了證明自己的清白，拋出一組當(dāng)時(shí)拍攝的系列照片，全是令人感到難受、惡心的畫面，甚至有逝者形象的特寫。作者只考慮自己的利益不受侵犯，而沒(méi)有意識(shí)到，自己的所作所為又一次傷害了逝者親人和公眾的感情，對(duì)于這種做法應(yīng)該從新聞職業(yè)道德角度給予提醒和譴責(zé)。
作者的作為可能出于本能和無(wú)意識(shí)，我們的高層新聞攝影家們?cè)诩夹g(shù)上可能是最好的。但是，《挾尸要價(jià)》被評(píng)上中國(guó)新聞攝影的最高獎(jiǎng)，以及作者再次拋出同類系列照片的事實(shí)表明，我國(guó)的新聞人普遍缺乏職業(yè)道德意識(shí)。這對(duì)我國(guó)的新聞行業(yè)來(lái)說(shuō)，是可悲的事情。
確實(shí)，照片中的虐尸情形具有視覺(jué)沖擊力，可以喚起社會(huì)對(duì)這一事件的關(guān)注。然而報(bào)道這個(gè)事實(shí)的方式是有多重選擇的。2001年美國(guó)“9?11”事件中死亡約3000人，至今我們沒(méi)有看到過(guò)一張內(nèi)含有逝者清晰形象的新聞?wù)掌�，而公眾點(diǎn)燃燭光靜靜祈禱的畫面卻比比皆是。新聞中沒(méi)有遺體和流血，黑暗中搖曳的燭火，讓人感受到生命的尊嚴(yán)。
生命的神圣性應(yīng)當(dāng)是全社會(huì)的共識(shí)，所有人都應(yīng)當(dāng)尊重生命、敬畏生命。請(qǐng)自我檢查一下我們的報(bào)道，有沒(méi)有對(duì)生命輕視的傾向，有沒(méi)有對(duì)死亡的麻木？不論出于什么重大而嚴(yán)肅理由，都不應(yīng)使用煽情的語(yǔ)言和畫面來(lái)描寫、展現(xiàn)死亡。在和平時(shí)期，任何東西都沒(méi)有理由凌駕于人的生命和尊嚴(yán)之上。
面對(duì)各種事件中死難者的照片，公開還是不公開，每一個(gè)新聞攝影記者都會(huì)面臨兩難選擇。如果具備新聞職業(yè)道德意識(shí)，想到逝者的尊嚴(yán)，站在公眾角度體驗(yàn)一下他們的親屬接觸這類圖畫的感受，做出正確的抉擇并不難�！稈妒獌r(jià)》照片風(fēng)波中的真假之爭(zhēng)可能是重要的，但若能就此在職業(yè)道德方面獲得一種人性關(guān)懷的新聞專業(yè)主義理念，無(wú)疑更重要。
逝者已經(jīng)離我們遠(yuǎn)去，請(qǐng)?jiān)谔峒八麄冎畷r(shí)，還他們以尊嚴(yán)。
�。ㄗ髡呦抵袊�(guó)人民大學(xué)新聞與社會(huì)發(fā)展研究中心教授）
