如果仔細回味進入21世紀以來的中國攝影發(fā)展變化，我們會發(fā)現(xiàn)，2001年與國際攝影節(jié)等新活動樣式一同引入的全新行當——策展人發(fā)揮作用的空間越來越大。
策展正在成為評選之外的另一種攝影作品價值評判方式。策展人與評委一樣，受到從職業(yè)攝影師到業(yè)余攝影愛好者的關(guān)注和青睞。由攝影家、評論家、出版人、媒體人甚至組織工作者等等這些攝影行當變身而來的策展人，正在以自己的專業(yè)水準和影響力在一定程度上左右著一個個攝影個案的價值判定，而在此前，更多攝影作品價值的認定是通過參加評選及其后的展覽等實現(xiàn)的。另一方面， 隨著各類攝影活動的興盛，評選作為一項專門學問，也被越來越多的攝影界人士所重視。評選與策展兩種評價方式的并行，推動著中國攝影事業(yè)的繁榮和發(fā)展。
評選的學問
也許是因為參與的人群越來越廣，也許是因為攝影界和社會各界對攝影評選的公平公正性更多予以關(guān)注，也許是因為傳統(tǒng)的評選面臨著數(shù)碼影像和互聯(lián)網(wǎng)傳播條件下的變革需求，評選作為一項專門學問，不僅引發(fā)熱議，也引發(fā)許多全新的嘗試。
從評選形式看，傳統(tǒng)的投子式評選因評委之間可能產(chǎn)生的相互影響和跟風等，已悄悄發(fā)生了改變。像首屆“華賽”及其他一些攝影評選，嘗試為每幅參評作品設(shè)置了漂亮的投票箱，評委們投給每幅心儀作品的“子”都處于封閉狀態(tài)，將其間的相互影響努力降到最低。像中國攝影金像獎、全國攝影藝術(shù)展覽等更多的評選進入終評環(huán)節(jié)時則采用打分方式進行。筆者記得，在某次“全國十大體育攝影家”的評選現(xiàn)場，幾位評委要對通過初評的數(shù)十位參評者的每人20幅作品幅幅打出分數(shù)，最終計算所有評委打出的總分來排定名次，其勞動強度可見一斑。新聞攝影的評選和一些通過互聯(lián)網(wǎng)征稿的攝影活動大都采用電子化的評選方式，一些地方的攝影組織等單位還為此開發(fā)了專門的評選系統(tǒng)軟件。
更多的攝影評選還是堅持以傳統(tǒng)擴印或打印照片的方式進行，比如全國攝影藝術(shù)展覽等重要攝影活動，考慮到要對照片的攝影水平、制作水準等進行多方面的綜合考評。不過，在新聞圖片用電子評選方式的合理性更多被認可的同時，有關(guān)如何在藝術(shù)類、商業(yè)類等的攝影評選中應用更先進的載體和介質(zhì)，也正在被有識之士所探討和嘗試。通過多種不同方式征稿的攝影活動，最終的評選仍會統(tǒng)一為一種樣式，以保證相對的公平。
在評選程序的設(shè)置上，許多攝影評選現(xiàn)場開始設(shè)置監(jiān)督員、監(jiān)評組和復議程序等，評委們在對入圍作品充分表述意見的基礎(chǔ)上再進行投票，并允許對自己看好的作品在投票之后、評選結(jié)果確定前爭取機會等方式，給了優(yōu)秀作品以更多突出重圍的機會。針對近來更多舉辦的以宣傳推廣旅游景點或地方形象為主要訴求的攝影大展評選“謝絕提供電腦創(chuàng)意和改變原始影像的作品”的細則，中國攝影家協(xié)會等單位在相應攝影評選中還增加了數(shù)碼影像鑒定程序，也就是邀請專家從技術(shù)層面保證所有優(yōu)勝作品符合基本征稿要求。
最重要的是，借助于互聯(lián)網(wǎng)的傳播速度和效率，許多重要的攝影活動評選都設(shè)置了網(wǎng)上公示等程序，以接受更多公眾的全面監(jiān)督。近期剛剛結(jié)束的2010全國攝影藝術(shù)展覽的公示環(huán)節(jié)得到前所未有的關(guān)注，光對于照片的公眾評論就達到數(shù)萬條，從一個側(cè)面見證了攝影評選在公眾層面的關(guān)注度。面對越來越高的關(guān)注度，攝影評選在程序設(shè)置、評委選拔、征稿規(guī)則制定等層面也是反復推敲不斷改進，還有不少攝影人和公眾積極地建言獻策，有機會擔當國外一些攝影評選的業(yè)界知名人士更通過各種途徑介紹自己的見聞。要知道，關(guān)于某些攝影活動的評選過程，是廣大攝影人最關(guān)心的話題之一。
為了最大限度地吸取各方面的經(jīng)驗教訓，中國攝影金像獎、全國攝影藝術(shù)展覽等重大攝影活動的評選每屆都有新舉措，都力求將程序和結(jié)果做得更科學、更公正。評選作為一項專門的學問，在其過程和結(jié)果越來越透明化的狀況下，于攝影價值的評定仍將發(fā)揮重大作用，攝影界對其科學性、有序性、公正性的探索也將持續(xù)下去。
