比美協(xié)還齷齪的當代藝術(shù)“游戲規(guī)則”

比美協(xié)還齷齪的當代藝術(shù)“游戲規(guī)則”


郭蓋http://blog.artintern.net/guogai


我曾經(jīng)不止一次和搞藝術(shù)的和被藝術(shù)搞的朋友說過，我對藝術(shù)史不感興趣，我感興趣的是藝術(shù)的傳播史。因為藝術(shù)史都是偽造的，真正能夠厘清與界定藝術(shù)品狀態(tài)的，是藝術(shù)傳播史。八九現(xiàn)代藝術(shù)大展上，女藝術(shù)家肖魯?shù)碾娫捦ぱb置作品，本義不過是表達某種愛情之傷的絕望，后來該作品被高干子弟肖魯從另一個高干那里搞來手槍放上兩響之后，再經(jīng)由紐約時報等國際媒體添油加醋的報導之后，那么一件失戀傷情之作轉(zhuǎn)眼之間變成一件暴力美學的杰作。中國現(xiàn)代藝術(shù)史的幾個寫作者的禿筆，便在西方媒體畫定的圈圈里歡顏起舞。

一九八九年的這個展覽的作品選拔機制相對公正：中國美術(shù)報上發(fā)布籌展公告，征集作品，由幾個美術(shù)單位的人組成評委決定作品取舍。

在來看看今天各種各樣當代藝術(shù)展，雙年展，三年展之類的展示活動中，所有的參展作品是怎樣挑選的呢？這些展覽的作品選拔，幾乎無一例外的是一種暗箱操作式的選拔，被挑選上的藝術(shù)家，大多是與那些展覽學術(shù)委員會的人是朋友或朋友的朋友的關(guān)系，而那些沒有關(guān)系不擅交際埋頭創(chuàng)作的藝術(shù)家，大多與這些展覽機會無緣。于是能夠參加展覽的一些藝術(shù)家人模狗樣得意洋洋，無緣參展的藝術(shù)家心情抑郁無可奈何。這種靠幾個評委控制展覽資源壟斷參展人資格的做法，如今已然形成一種當代藝術(shù)齷齪下流江湖行幫，這種骯臟的江湖行幫體制，對于藝術(shù)的傷害，對于藝術(shù)家心靈的毒害，完全背離了當代藝術(shù)的精神。

由這種不公不義的作品選擇機制，我聯(lián)想到官方美協(xié)的作品選擇機制，除了意識形態(tài)方面的死結(jié)，我以為美協(xié)的作品選拔機制是相對公平的：美協(xié)組織的展覽，不論美協(xié)會員與否，每個美術(shù)工作者都可送作品參加評選，入選的機會取決于作品的質(zhì)量而不是人際關(guān)系。

當下的當代藝術(shù)展，雙年展，三年展的組織者，評委們，我相信這些人在某種理念上是崇尚公平正義，民主自由的，但是為什么落實到具體的展覽上，這些美好的理想便煙消云散了呢？程序的公平正義何在？在這些人組織展覽過程中，充斥了變異了的專制伎倆與行幫習氣。藝術(shù)家或混跡其間彈冠相慶或混跡不得垂頭喪氣。越來越多的藝術(shù)家自損人格上下鉆營，希圖混入其間成為一員。為什么把平等正義民主自由時常掛在嘴上的這些藝術(shù)學術(shù)人一旦自己能夠插手一個展事----這關(guān)乎藝術(shù)領(lǐng)域公平正義的大事時，他們的所作所為是那么像集權(quán)專制與江湖幫會的雜種呢？

當代藝術(shù)需要真正公平正義，民主自由的傳播平臺，就像當下的中國一樣。我們應為此而努力。

給老師一針見血的見解鼓掌。其實不光是美術(shù)界，攝影界也是這樣。

**079**艸**艸**

學習了

**079**ㄋ**ㄋ**