8月18日，2009中國(guó)新聞攝影“金鏡頭”獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)系列活動(dòng)在青島舉行。因《挾尸要價(jià)》獲得年度最佳新聞圖片獎(jiǎng)的張軼在回答頒獎(jiǎng)嘉賓提問(wèn)時(shí)哽咽難語(yǔ)。
■ 人物簡(jiǎn)介
張軼，1985年出生，2009年5月大學(xué)畢業(yè)后進(jìn)入《江漢商報(bào)》，成為一名攝影記者。他2009年10月24日拍攝的《挾尸要價(jià)》新聞組照屢獲大獎(jiǎng)，也因此備受壓力，離開(kāi)《江漢商報(bào)》，到湖南一家媒體任攝影記者。2010年8月18日，其《挾尸要價(jià)》以全票贏得“金鏡頭”年度最佳新聞?wù)掌螵?jiǎng)。
因拍攝《挾尸要價(jià)》組照，他屢獲大獎(jiǎng)也因此備受壓力，還換了單位。因《挾尸要價(jià)》全票獲得中國(guó)新聞攝影“金鏡頭”大獎(jiǎng)，更讓他成為輿論的焦點(diǎn)。隨著8月23日組委會(huì)公布調(diào)查結(jié)論，諸多質(zhì)疑似乎已經(jīng)畫(huà)上句號(hào)。
日前，本報(bào)記者采訪了又一次成為輿論焦點(diǎn)的《挾尸要價(jià)》拍攝者張軼。他說(shuō)，希望人們跳出事件之外，轉(zhuǎn)去關(guān)注“高價(jià)撈尸”現(xiàn)象，盡早建立溺水救助或遺體打撈制度，杜絕暴利環(huán)節(jié)。
李玉泉提出質(zhì)疑 張軼表示難理解
■記者：你是什么時(shí)候知道長(zhǎng)江大學(xué)宣傳部部長(zhǎng)李玉泉對(duì)你的照片提出質(zhì)疑的？
■張軼：是在今年的8月20日。當(dāng)時(shí)我在青島，朋友告訴我的。
■記者：第一反應(yīng)是什么？
■張軼：蒙了。為什么蒙呢？主要是因?yàn)槔钣袢纳矸�，為什么是他�?lái)質(zhì)疑？說(shuō)實(shí)話，我很難理解。按道理，長(zhǎng)江大學(xué)也是受害方，而且當(dāng)時(shí)他不在現(xiàn)場(chǎng)。我覺(jué)得他可能是迫于某種壓力或出于別的目的吧。
■記者：你對(duì)他有什么樣的印象？
■張軼：我一直在參與后續(xù)報(bào)道。有一次很多媒體一起去采訪，他把記者一一單獨(dú)叫出去，原話不記得了，大概是讓“只報(bào)好的一面，別報(bào)壞的一面”。“好的一面”就是指大學(xué)生救人的事跡，“壞的一面”是指挾尸要價(jià)的事。
■記者：他當(dāng)時(shí)知道照片是你拍的嗎？
■張軼：還不知道，最初刊發(fā)照片時(shí)我用的是化名“真真”。
張軼認(rèn)為照片只是記錄事件一個(gè)瞬間
■記者：雖然組委會(huì)認(rèn)可了照片的新聞?wù)鎸?shí)性，但仍有觀點(diǎn)認(rèn)為這張照片的新聞?wù)鎸?shí)性存在瑕疵。認(rèn)為圖片本身所記錄的真實(shí)場(chǎng)景，與拍攝者試圖傳達(dá)的信息間存在錯(cuò)位。你怎么看待這個(gè)問(wèn)題？
■張軼：其實(shí)，我下午3點(diǎn)多就已經(jīng)到現(xiàn)場(chǎng)了，到現(xiàn)場(chǎng)的第一時(shí)間并沒(méi)有拿出相機(jī)拍照，而是先觀察了一下周圍的情況。我看到學(xué)生們?cè)诎渡峡�，有人指著江面上的船說(shuō)錢(qián)沒(méi)到位，撈尸者撈上第一具尸體之后，罷工了等著要錢(qián)。我沿著江岸走了一圈，仔細(xì)看了看停在江中已經(jīng)罷工多時(shí)的船，上面幾個(gè)人有的站著，有的坐著，坐著的人手里牽著一根繩靜等著。實(shí)際上在當(dāng)日16:41前，第二名遇難者遺體已經(jīng)打撈上來(lái)了。2009年10月24日16:43，王守海（船上穿白衣者）坐在船頭等著錢(qián)到位。
挾尸要價(jià)是一個(gè)過(guò)程，我的照片是在這個(gè)過(guò)程中捕捉的一個(gè)瞬間，是新聞要素最全的，最能體現(xiàn)挾尸要價(jià)過(guò)程的一個(gè)瞬間。
■記者：媒體報(bào)道稱王守海要告你。
■張軼：我還不知道此事。
張軼稱報(bào)道初衷是希望關(guān)注天價(jià)撈尸
■記者：李玉泉質(zhì)疑，照片中王守海似乎成了挾尸要價(jià)的主角，而事實(shí)上，王守海在這個(gè)過(guò)程中只是聽(tīng)命于老板，是一個(gè)從屬的角色，他沒(méi)有資格談價(jià)。這個(gè)情況你當(dāng)時(shí)知道嗎？
■張軼：從一開(kāi)始，我就一直說(shuō)他所處的角色是“輔”，不是“主”。我在圖說(shuō)中也注明了“王守海受雇于這一新生‘行當(dāng)’的老板陳波�！�
■記者：圖片放大的效應(yīng)，讓國(guó)人看清了王守海的模樣，讓他背負(fù)了很多的指責(zé)。照片刊登前，你想到過(guò)他會(huì)因此受傷害嗎？
■張軼：在搶救生命的過(guò)程中，能早打撈出一秒，就多一份生的希望。在這種本應(yīng)分秒必爭(zhēng)的情況下，王守海選擇了聽(tīng)命于陳波，配合陳波獲取天價(jià)撈尸費(fèi)。他們是在一個(gè)利益集團(tuán)內(nèi)，面對(duì)生命和金錢(qián)，他選擇了金錢(qián)。
■記者：他說(shuō)他不知道所打撈的尸體是英雄的尸體，也不知道價(jià)錢(qián)。
■張軼：你相信嗎？現(xiàn)場(chǎng)那么多人在圍觀，那么多學(xué)生在哭訴，在跪著祈求，甚至群情激憤，你認(rèn)為他可能不知道嗎？
現(xiàn)在組委會(huì)已經(jīng)公布調(diào)查結(jié)果了，我也不想再過(guò)多陷入這件事的爭(zhēng)論之中，你一句我一句的，沒(méi)什么意思。我刊發(fā)這張照片的目的也不是為了讓某一個(gè)人受到道德的譴責(zé)，而是希望人們能夠跳出對(duì)照片的爭(zhēng)議，來(lái)關(guān)注“天價(jià)撈尸”現(xiàn)象，想一個(gè)更好的辦法來(lái)幫助那些需要幫助的人，同時(shí)把天價(jià)撈尸費(fèi)拒之門(mén)外。這才是我報(bào)道此事的初衷。
希望盡早建立遺體打撈制度
■記者：你的這個(gè)初衷達(dá)到了嗎？
■張軼：沒(méi)有。我覺(jué)得現(xiàn)狀依然沒(méi)改變，高價(jià)打撈依然存在。我前段時(shí)間看到一篇報(bào)道，就在曾經(jīng)發(fā)生悲劇的河段又有一個(gè)孩子溺水，因?yàn)楹⒆拥母改父恫黄鹨蝗f(wàn)二的打撈費(fèi)，孩子的母親只好在江邊守了3天，直到孩子的尸體慢慢浮出水面。我為什么說(shuō)一萬(wàn)二是“天價(jià)”呢，荊州在整個(gè)湖北的平均收入是最低的，一萬(wàn)二可以說(shuō)是某些當(dāng)?shù)厝艘荒甑氖杖肓�。我覺(jué)得這個(gè)事情更能反映撈尸的生態(tài)鏈。因?yàn)闆](méi)錢(qián)打撈，父母只能守在江邊等待孩子的尸體浮出水面，這是不是職能部門(mén)的缺失？我覺(jué)得在生命面前，人人都是平等的，不能因?yàn)榫热说拇髮W(xué)生是英雄就不應(yīng)該收取天價(jià)打撈費(fèi)，而普通溺水的孩子就不管了。
這種情況不僅在荊州存在，在全國(guó)其他一些地方也存在，希望能夠引起有關(guān)部門(mén)的重視，盡早建立溺水救助或遺體打撈制度，杜絕類似陳波這樣的暴利環(huán)節(jié)，這才是人們最應(yīng)關(guān)注的。
■ 事件三大爭(zhēng)議
事件真實(shí)性的爭(zhēng)議
《挾尸要價(jià)》獲“金鏡頭”大獎(jiǎng)后，長(zhǎng)江大學(xué)宣傳部部長(zhǎng)李玉泉公開(kāi)質(zhì)疑照片的真實(shí)性。李玉泉發(fā)文稱，《挾尸要價(jià)》被誤讀，照片原意為“牽尸靠岸”，建議組委會(huì)和評(píng)委會(huì)撤銷該照片的獲獎(jiǎng)資格，真假之爭(zhēng)由此引發(fā)了輿論的熱議。
“金鏡頭組委會(huì)”的結(jié)論認(rèn)為：“挾尸要價(jià)”新聞不存在造假，照片記錄的瞬間是整個(gè)挾尸要價(jià)過(guò)程的一部分，雖然照片中的王守海辯稱自己沒(méi)有開(kāi)口要價(jià)，但其客觀上參與了“挾尸要價(jià)”的過(guò)程，他聽(tīng)命于陳波參與并執(zhí)行了要價(jià)。
關(guān)于細(xì)節(jié)上的爭(zhēng)議
《挾尸要價(jià)》獲獎(jiǎng)后，一些細(xì)節(jié)也引發(fā)爭(zhēng)議。比如照片上的“白衣人”王守海到底在說(shuō)著什么，手勢(shì)到底是什么意思，是談價(jià)還是讓船靠岸？
對(duì)此，“金鏡頭組委會(huì)”認(rèn)為，該照片的新聞是真實(shí)的，不存在造假問(wèn)題。而盡管照片中王守海所做手勢(shì)存在爭(zhēng)議，但“不再對(duì)此細(xì)節(jié)深究”。
照片尺度的爭(zhēng)議
很多人認(rèn)為這幅照片不該獲獎(jiǎng)，因?yàn)樵俅握故居⑿鄣氖w那是對(duì)英雄的不尊重。一些網(wǎng)友直接質(zhì)疑，如果死者的家屬看到了這張照片，那該是什么樣的感受？如果僅僅是為了警示一種“惡”，我們有必要以對(duì)逝者親人的二次傷害為代價(jià)嗎？從情感上講，很多人都不認(rèn)同這張照片獲獎(jiǎng)，因?yàn)樗粔颉叭诵浴薄?/p>
有評(píng)論認(rèn)為，我們對(duì)《挾尸要價(jià)》照片獲獎(jiǎng)的糾結(jié)，本質(zhì)上可能還是對(duì)藝術(shù)之于社會(huì)關(guān)系理解得不透徹。有時(shí)候藝術(shù)在體現(xiàn)公共關(guān)懷時(shí)未必能夠照顧到所有個(gè)體的感受，這樣的矛盾也是不可消弭的。《挾尸要價(jià)》整體上試圖通過(guò)展示一種丑惡來(lái)告訴觀者，失范的環(huán)境下究竟缺少了什么，其間無(wú)意識(shí)的對(duì)英雄的“傷害”，我們是不是該寬容一些呢？
■ 新聞鏈接
荊州長(zhǎng)江沿岸撈尸成熱門(mén)行業(yè)
據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道，《挾尸要價(jià)》新聞事件中的撈尸人全部來(lái)自與荊州市區(qū)隔江相望的埠河鎮(zhèn)三八村。一場(chǎng)風(fēng)波讓村里略顯神秘的撈尸群體展現(xiàn)在世人面前。
三八村緊鄰長(zhǎng)江邊，歷史上村民大多以捕魚(yú)和擺渡為生，后大多轉(zhuǎn)行。由于每年都有人在江中淹死，撈尸成了熱門(mén)行業(yè)，逐漸出現(xiàn)了打撈公司，專門(mén)從事長(zhǎng)江沉船、沉物及尸體的打撈業(yè)務(wù)。
《挾尸要價(jià)》新聞事件當(dāng)中涉及的“八凌打撈公司”就是在2008年6月成立的。根據(jù)荊州市政府公布的調(diào)查結(jié)果，打撈漁船一般先商談價(jià)格，價(jià)格未談妥前不會(huì)開(kāi)工，打撈上來(lái)一具尸體12000元，沒(méi)有打撈到尸體每天6000元。
■ 相關(guān)事件
挾尸要價(jià)
2009年10月24日，湖北荊州長(zhǎng)江邊上，長(zhǎng)江大學(xué)三名大學(xué)生為救落水兒童獻(xiàn)出生命。打撈公司撈尸要價(jià)的過(guò)程被攝影記者張軼拍了下來(lái)，其中一張照片獲得“金鏡頭”年度最佳新聞?wù)掌螵?jiǎng)。
近日，長(zhǎng)江大學(xué)宣傳部部長(zhǎng)李玉泉公開(kāi)質(zhì)疑照片涉嫌作假，將張軼推上輿論的風(fēng)口浪尖。“金鏡頭”組委會(huì)就此展開(kāi)調(diào)查，并于8月23日公布調(diào)查結(jié)論，認(rèn)為《挾尸要價(jià)》未造假。
