（來源：張瑾博客 作者：張瑾）
形式內容孰輕孰重——簡評2011各個
攝影獎
一組用iPhone拍攝的
照片獲得POYi的三等獎，讓人們對攝影獎項的討論達到了往年難見的熱情。從金鏡頭到荷賽再到POYi，今年的攝影評獎似乎就是要挑戰(zhàn)人們長期以來形成的對“好照片”，甚至對于什么是“攝影”的印象。
既然以這組iPhone拍攝的照片引發(fā)，就從這里說起吧。對于這組照片的討論，更多的不是他使用的器材，而是手機內置濾鏡產生的特殊效果。照片特效的問題并非始于照片的數碼化，可以肯定在膠片時代，用寶麗萊或者LC-A的潮人們拍攝的照片大概也就是這個效果，在那個時代人們似乎不會對這些照片指手劃腳，因為人們首先會認定照片的真實性無可置疑，也會接受這些相機拍出來的照片確實也好不到哪里去。iPhone拍攝的這些照片，真實程度同樣可以肯定，但通過手機內置濾鏡產生的特殊效果，卻讓那些堅守尊重相機鏡頭、CMOS特性的攝影師產生質疑。畢竟假設用iPhone的原始設置去拍照，產生的這些照片效果就會大為遜色，相對平凡的內容不但不夠評獎所用，印在報紙上也不會吸引更多的眼球。但話說回來，長期以來攝影評獎一直接受，并且認可彩色照片去色轉換為黑白，或者通過后期調整讓色溫看上去怪怪的照片，這自然也并非產生于鏡頭、CMOS的特性。內容服從于形式，形式成就內容，這對堅守嚴肅攝影的攝影師或許更是打擊，而非啟發(fā)。
今年的金鏡頭、荷賽體育組照金獎有一共同點，即將這個獎項頒給一組各種體育運動照片的精選的堆砌。這堆砌不同于組合，它是一種無機的無序的沒有輕重之分的排列，將每一張單獨拿出來看，都是一張精彩絕倫的體育照片。這讓人無法分辨這個獎項是頒給這些照片，還是頒給能在一年之內拍攝這么多精彩體育照片的攝影師？換句話說，這個獎項似乎算是頒給攝影師的“終身成就獎”。十分遺憾，作為一名體育圖片編輯無緣結識北京青年報的郝羿。對于荷賽獲獎者Adam Pretty，卻是因為工作的關系，對其作品相當熟悉。身為Getty最出色的體育攝影師之一，給他頒發(fā)一個“體育攝影終身成就獎”，當是實至名歸——他有太多拍攝的新奇想法和出色的手段。但因此而占去了一個荷賽體育組照金獎名額的做法，確實無法認同。鼓勵體育攝影師挖空心思創(chuàng)新拍攝手法堆砌好照片，還是鼓勵拍攝更多更好的題材，這也是一個內容和形式的博弈。顯然在今年的評選中，兩組評委對形式更加看重。
相對其他攝影獎項，金鏡頭似乎更多的關注在新聞事件上，而非攝影本身。這讓它多少看來有些像“新聞事件配圖評選”，而非一個新聞攝影的評選。大獎“鐘家姐妹”，可以成為我支持自己這個判斷的很好的例子。無論從攝影技法還是構圖嚴謹程度來說，這都不是一張嚴格意義上的新聞照片。擺拍，構圖時
人物殘缺不完整，暗角處理，再加上動情的文字說明，讓人感覺這不是一張照片，而是中學生畢業(yè)典禮或者成人儀式上煽情的流媒體的一張截圖。但它恰好配合了2010強拆頻發(fā)民怨四起的大背景，一如當年的“大眼睛”。中國攝影評獎似乎這許多年畫了一個圈，回到了原點。內容在這張照片上和形式約可劃上等號，但兩者似乎都和攝影本身沒多大關系。
