(來源:張瑾博客 作者:張瑾)
形式內容孰輕孰重——簡評2011各個
攝影獎
一組用iPhone拍攝的
照片獲得POYi的三等獎,讓人們對攝影獎項的討論達到了往年難見的熱情。從金鏡頭到荷賽再到POYi,今年的攝影評獎似乎就是要挑戰(zhàn)人們長期以來形成的對“好照片”,甚至對于什么是“攝影”的印象。
既然以這組iPhone拍攝的照片引發(fā),就從這里說起吧。對于這組照片的討論,更多的不是他使用的器材,而是手機內置濾鏡產生的特殊效果。照片特效的問題并非始于照片的數碼化,可以肯定在膠片時代,用寶麗萊或者LC-A的潮人們拍攝的照片大概也就是這個效果,在那個時代人們似乎不會對這些照片指手劃腳,因為人們首先會認定照片的真實性無可置疑,也會接受這些相機拍出來的照片確實也好不到哪里去。iPhone拍攝的這些照片,真實程度同樣可以肯定,但通過手機內置濾鏡產生的特殊效果,卻讓那些堅守尊重相機鏡頭、CMOS特性的攝影師產生質疑。畢竟假設用iPhone的原始設置去拍照,產生的這些照片效果就會大為遜色,相對平凡的內容不但不夠評獎所用,印在報紙上也不會吸引更多的眼球。但話說回來,長期以來攝影評獎一直接受,并且認可彩色照片去色轉換為黑白,或者通過后期調整讓色溫看上去怪怪的照片,這自然也并非產生于鏡頭、CMOS的特性。內容服從于形式,形式成就內容,這對堅守嚴肅攝影的攝影師或許更是打擊,而非啟發(fā)。
今年的金鏡頭、荷賽體育組照金獎有一共同點,即將這個獎項頒給一組各種體育運動照片的精選的堆砌。這堆砌不同于組合,它是一種無機的無序的沒有輕重之分的排列,將每一張單獨拿出來看,都是一張精彩絕倫的體育照片。這讓人無法分辨這個獎項是頒給這些照片,還是頒給能在一年之內拍攝這么多精彩體育照片的攝影師?換句話說,這個獎項似乎算是頒給攝影師的“終身成就獎”。十分遺憾,作為一名體育圖片編輯無緣結識北京青年報的郝羿。對于荷賽獲獎者Adam Pretty,卻是因為工作的關系,對其作品相當熟悉。身為Getty最出色的體育攝影師之一,給他頒發(fā)一個“體育攝影終身成就獎”,當是實至名歸——他有太多拍攝的新奇想法和出色的手段。但因此而占去了一個荷賽體育組照金獎名額的做法,確實無法認同。鼓勵體育攝影師挖空心思創(chuàng)新拍攝手法堆砌好照片,還是鼓勵拍攝更多更好的題材,這也是一個內容和形式的博弈。顯然在今年的評選中,兩組評委對形式更加看重。
相對其他攝影獎項,金鏡頭似乎更多的關注在新聞事件上,而非攝影本身。這讓它多少看來有些像“新聞事件配圖評選”,而非一個新聞攝影的評選。大獎“鐘家姐妹”,可以成為我支持自己這個判斷的很好的例子。無論從攝影技法還是構圖嚴謹程度來說,這都不是一張嚴格意義上的新聞照片。擺拍,構圖時
人物殘缺不完整,暗角處理,再加上動情的文字說明,讓人感覺這不是一張照片,而是中學生畢業(yè)典禮或者成人儀式上煽情的流媒體的一張截圖。但它恰好配合了2010強拆頻發(fā)民怨四起的大背景,一如當年的“大眼睛”。中國攝影評獎似乎這許多年畫了一個圈,回到了原點。內容在這張照片上和形式約可劃上等號,但兩者似乎都和攝影本身沒多大關系。