如果簡(jiǎn)單的、想當(dāng)然的認(rèn)為,只要看到了“底片”,就看到了“真相”,其實(shí)不然。何為“看到”?誰(shuí)“看到”的?是親眼看到了實(shí)物,還是在某個(gè)雜志甚至網(wǎng)上看到的?是懂行的資深專家看到的,還是非專家看到的?這是有明顯區(qū)別的。我們甚至應(yīng)該提防,現(xiàn)代技術(shù)的“高超”有可能使一個(gè)贗品被認(rèn)為是真品,從而使卡帕的真實(shí)成為謊言。有時(shí)候,假的可能比真的還像真的。多么可怕的情景!
從這個(gè)意義而言,我們期待,中國(guó)的攝影批評(píng)和評(píng)論者們有同樣的作為,能夠真正在學(xué)術(shù)層面經(jīng)常性的、公開(kāi)的、理性的展開(kāi)討論或爭(zhēng)論(不只是有關(guān)真、假照片的問(wèn)題),實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn),而不應(yīng)該只有大而無(wú)當(dāng)?shù)目照,也不是整天文過(guò)飾非,你好我好大家好,或拉幫結(jié)派,“你死我活”,使攝影界淪為“假”的避難所,“真”的遮羞布。同時(shí),我們也期待,中國(guó)的攝影師們有同樣的勇氣和胸懷接受時(shí)代的檢驗(yàn),不應(yīng)該一受到質(zhì)疑,就驚恐萬(wàn)狀,就驚呼冤枉。質(zhì)疑和求證是通向真理的必由之路。只有通過(guò)一次次的質(zhì)疑、爭(zhēng)論、鑒別和查證,才能使我們不斷達(dá)到或接近“真相”(“真相”在這里或許可解釋為“真實(shí)的底片”)。歸根結(jié)底,真的假不了,假的真不了。
向謊言說(shuō)不!只有這樣,影像才能真正發(fā)揮其見(jiàn)證的功能,才能被人所信服,才能與其它記錄和藝術(shù)手段并列,否則,攝影師和圖片將因?yàn)椴徽\(chéng)實(shí)而遭世人唾棄。
讓我們?cè)俅蜗騻ゴ蟮、以生命?jiàn)證真相的羅伯特.卡帕致敬!