中國人民大學新聞學院傳播系副主任任悅近日在博客上推薦了一篇文章，關(guān)乎正在美國密蘇里新聞學院進修的中國攝影師程啟凌“身臨其境”觀摩第68屆全球年度圖片獎（POYi）評選的有感而發(fā)。
都說荷賽不是唯一標準，孰不知，除了我們的標準之外，國外也有其他有影響的新聞攝影評選和其評價標準，跟荷賽前后腳出爐的“美國派”POYi就是其中的重要例證。荷賽和POYi這二者也常常像電影界的“奧斯卡”和“金球獎”一樣，被業(yè)界人士拿來比較。但是有一點，POYi恐怕是新聞攝影賽事中分類最多最細的比賽——任悅在博客中也頗有感觸——簡直讓人眼花繚亂，不僅諸多分類都細分成單幅和組照，還將報紙和雜志分開評比，為圖片編輯、專題報道設(shè)獎，也為紀實攝影設(shè)置獎項，比賽在2009年還設(shè)立了多媒體作品類別。這種細分足以體現(xiàn)這個比賽側(cè)重新聞攝影報道的職業(yè)化發(fā)展，具有典型的美國特色。據(jù)任悅介紹，POYi后面這個小尾巴“i”是后加上去的，是英文的international，這個比賽原本只是美國本土的一個比賽，現(xiàn)在也在強調(diào)國際化。POYi的評獎一直在密蘇里新聞學院舉行，學生可現(xiàn)場觀摩，于是，我們才能得見這些不是內(nèi)幕的內(nèi)幕。
據(jù)程啟凌爆料，針對自由攝影師或圖片代理商的熱點報道類（Issue Reporting Pic Story -Freelance / Agency）的首輪作品被評委一一過目后，本屆POYi評委之一、努爾圖片社的攝影師斯坦利·格瑞恩（Stanley Greene）忍不住發(fā)表了一通感想，大意如下：“在這幾天里，我已經(jīng)記不清看了多少的地震、精神病人、孕婦、干旱和動亂，是我們的世界只有這些事情才叫新聞？還是我們的攝影師希望用這些來迎合評委？抑或圖片社和雜志只讓攝影師去看這些？今天的印度或孟加拉國，僅僅只有貧窮和干旱？”看來題材上的陳詞濫調(diào)依然故我，甚至把斯坦利的問題也快變成陳詞濫調(diào)了。不過由此好像可以看出，獲獎作品也不一定就是評委的理想選擇，只是在參賽作品中的一定要作出的選擇。
這一爆料讓我們不禁思考——如果從視覺優(yōu)先上去看照片，是不是自然就會避免出現(xiàn)荷賽評選的結(jié)果？作為新聞攝影比賽的荷賽，是不是因為從新聞優(yōu)先上去解讀照片，造成不同人有不同的解讀方式？
在網(wǎng)友“馮暉”看來，新聞?wù)掌紫仁且磉_新聞內(nèi)容，其次才是照片所造成的視覺效果，因為新聞?wù)掌粌H僅是給我們這些專業(yè)攝影者看的，新聞攝影記者希望通過影像讓更多的人能夠讀懂照片，看到世界上發(fā)生了怎樣的事情。如果太注重照片的視覺效果，會不會失去更多的普通觀看者？畢竟大部分的普通老百姓沒有更高的藝術(shù)修為，在如何讀懂照片上就犯難了。
可能正如任悅所述，評委會雖然面對的“菜”比較陳舊，偶然也會出現(xiàn)“新菜”，可是他們卻又不太敢將之當成頭牌。至于觀摩評選過程后，文章作者能否幫我們條分縷析，“參破”其中門道，且看其娓娓道來話感受。
——編者
一張照片兩個天平
“OUT”！
“OUT”！
在今年的美國POYi“影響2010”類（Impact 2010）的首輪評選中，一張海地地震的照片很快被淘汰。不知道評委認不認得這是誰的作品，他們顯然覺得這張照片在視覺上還不夠打動他們。但是看過Ⅶ圖片社網(wǎng)站的人就知道，這張照片屬于大名鼎鼎的詹姆斯·納切威（James Nachtwey）。
每年2月在美國哥倫比亞市的密蘇里新聞學院樓上，評委們要用3周時間選出幾十個類別的獲獎作品。今年的評委有斯坦利·格瑞恩、美聯(lián)社的亞洲首席攝影記者大衛(wèi)·古頓菲爾德（David Guttenfelder）、美國《國家地理》雜志的創(chuàng)意指導(dǎo)比爾·馬爾（Bill Marr）
