下面是佳能G12，ISO 80：
下面是經(jīng)過(guò)降噪和銳化的結(jié)果：
下面是同樣的RAW文件，經(jīng)過(guò)銳化但未降噪的結(jié)果：
正如你可能已經(jīng)看到的，G12的鏡頭很銳，照片保留了大量細(xì)節(jié)，不過(guò)即使在基礎(chǔ)感光度下，噪點(diǎn)也確實(shí)是一個(gè)問(wèn)題。
低感光度下的鏡頭素質(zhì)
我使用便攜相機(jī)的原則是盡可能使用基礎(chǔ)感光度、RAW格式，以及學(xué)習(xí)如何獲得最佳畫(huà)質(zhì)。在這一部分中，我就來(lái)談?wù)勥@一問(wèn)題。在我寫(xiě)這篇文章時(shí)，Adobe軟件還不支持LX-5，所以我必須盡量保證在轉(zhuǎn)換圖像格式時(shí)不出問(wèn)題。
松下：令我驚喜的是每一張RAW文件都如此之好，與弱光下拍攝的JPEG照片差別非常明顯，我都不敢相信這是同一臺(tái)相機(jī)。除了噪點(diǎn)更多一些之外，我沒(méi)發(fā)現(xiàn)其他令人失望的地方。
佳能：意外，G12在基礎(chǔ)感光度的畫(huà)質(zhì)與G10相比倒退了一級(jí)水平。我要強(qiáng)調(diào)自己更喜歡G10的畫(huà)質(zhì)表現(xiàn)（基礎(chǔ)感光度下）。另外G12在基礎(chǔ)感光度下的噪點(diǎn)之多也令我感到意外，我本來(lái)對(duì)便攜相機(jī)沒(méi)做過(guò)高要求，但G12的噪點(diǎn)還是太明顯了。
尼康：具有諷刺意味的是，采用相同傳感器的尼康P7000的表現(xiàn)比G12略好。在基礎(chǔ)感光度下也可以看出來(lái)，這也是我在測(cè)試中感到意外的一點(diǎn)。EXPEED處理器做到了這一點(diǎn)。因?yàn)槲蚁敫矚g這臺(tái)相機(jī)一些。
結(jié)論：尼康在這一環(huán)節(jié)以微弱優(yōu)勢(shì)勝出。
高感光度表現(xiàn)
我真的需要做這個(gè)測(cè)試嗎？你真的會(huì)在這些相機(jī)上用到ISO 400以上？好吧，生產(chǎn)商表示他們最新型號(hào)的相機(jī)可以“解決”高感光度問(wèn)題，那么我們就來(lái)看看吧。
在這個(gè)部分中的樣片在感光度ISO 3200下拍攝，RAW和JPEG文件質(zhì)量設(shè)為最高，自動(dòng)白平衡，開(kāi)啟防抖功能，人造光源。
拍攝場(chǎng)景
松下LX-5，基礎(chǔ)感光度（50%截圖）：自動(dòng)白平衡有些偏冷，不過(guò)色彩還原還是不錯(cuò)的。畫(huà)面整體的反差比G12和P7000稍低。銳度不錯(cuò)，不過(guò)與佳能和尼康相比JPEG處理的痕跡太重。亮調(diào)區(qū)的亮噪點(diǎn)較少，但在邊緣較多。這使得照片不太好銳化。
松下LX-5，ISO 3200（50%截圖）：充滿了噪點(diǎn)。
松下LX-5，ISO 3200，降噪：彩色噪點(diǎn)消除得較少，亮噪點(diǎn)大部分被消除了。不幸的是，無(wú)論相機(jī)在RAW格式下如何做，在銳化時(shí)亮調(diào)區(qū)都向邊緣細(xì)節(jié)妥協(xié)了。
佳能G12，基礎(chǔ)感光度（50%）：自動(dòng)白平衡比較準(zhǔn)確，只是輕微地偏品紅，色彩還原不錯(cuò)，比其他兩臺(tái)相機(jī)更飽和，銳度不錯(cuò)，不過(guò)有明顯的亮噪點(diǎn)。在網(wǎng)上的照片很難顯示出來(lái)，不過(guò)G12的亮噪點(diǎn)比P7000要普遍，但是G12的邊緣銳度也比P7000更好。也許有些人會(huì)喜歡這樣，不過(guò)這令在不破壞邊緣的情況下實(shí)現(xiàn)降噪有些困難。
佳能G12，ISO 3200（50%截圖）：佳能與尼康和松下的表現(xiàn)不太一樣，不過(guò)噪點(diǎn)水平基本相當(dāng)。
佳能G12，ISO 3200（50%截圖），降噪：一個(gè)有趣的現(xiàn)象：RAW文件沒(méi)有對(duì)色調(diào)做過(guò)多調(diào)整。不過(guò)隨著JPEG壓縮和降噪，邊緣受到了損失。
尼康P7000，基礎(chǔ)感光度（50%截圖）：自動(dòng)白平衡非常準(zhǔn)確，色彩還原不錯(cuò)，銳度不錯(cuò)，有些明顯的亮噪點(diǎn)。
尼康P7000，IS0 3200（50%截圖）：畫(huà)面充滿噪點(diǎn)，破壞了色彩還原失。
尼康P7000，ISO 3200（50%截圖），經(jīng)過(guò)降噪和曝光調(diào)整：照片可用，但細(xì)節(jié)和紋理都有損失，邊緣也受到影響。
結(jié)論：總體而言，回到1000萬(wàn)像素可能是個(gè)好主意，這三臺(tái)相機(jī)的ISO 3200現(xiàn)在都是“可用”的。這些相機(jī)在基礎(chǔ)感光度的表現(xiàn)上有所差別，如果一定要選，我可能說(shuō)把P7000放第一，然后是G12，最后是LX-5，但它們的差別其實(shí)非常小。三臺(tái)相機(jī)在基礎(chǔ)感光度的表現(xiàn)都不錯(cuò)，只是畫(huà)質(zhì)上有輕微的差別。
在ISO 3200下，三臺(tái)相機(jī)的表現(xiàn)是4年前所無(wú)法想象的。這里三者之間就有了比較明顯的區(qū)別。從細(xì)節(jié)來(lái)說(shuō)，尼康贏，不過(guò)代價(jià)是必須花時(shí)間處理影調(diào)的不平衡。佳能G12在影調(diào)平衡上做得不錯(cuò)，不過(guò)RAW文件中的噪點(diǎn)導(dǎo)致邊緣達(dá)不到我喜歡的程度�；旧嫌肎12的話，你需要做一些不同的調(diào)整，才能達(dá)到和尼康P7000一樣的水平。最終來(lái)說(shuō)，我比較喜歡G12在ISO 3200下的結(jié)果，勝過(guò)P7000。松下LX-5有點(diǎn)奇怪，它的照片在ACR中不需要太多的彩色噪點(diǎn)降噪，但是需要很多亮噪點(diǎn)降噪。這一點(diǎn)有利有弊�？傊业呐琶羌涯�、尼康、松下，不過(guò)在進(jìn)行了RAW文件轉(zhuǎn)換后，需要非常挑剔才看得出差別。
我懷疑在轉(zhuǎn)換成JPEG格式后，大多數(shù)用戶(hù)都不會(huì)注意到這三臺(tái)相機(jī)在畫(huà)質(zhì)上的差別。
結(jié)論
究竟選擇哪一臺(tái)相機(jī)，要取決于你自己對(duì)不同性能的取舍。這里沒(méi)有一個(gè)絕對(duì)的勝者，這些相機(jī)可以滿足不同類(lèi)型的用戶(hù)。我已經(jīng)指出了一些能夠左右購(gòu)買(mǎi)決定的區(qū)別。對(duì)我來(lái)說(shuō)，最終的對(duì)比集中佳能G12和松下LX-5之間。如果尼康P7000能解決掉那些固件BUG和操作問(wèn)題，那么無(wú)疑會(huì)在三者中勝出。
個(gè)人來(lái)說(shuō)，我不會(huì)對(duì)“復(fù)古”概念動(dòng)心。轉(zhuǎn)輪是很好（就像P7000的曝光補(bǔ)償轉(zhuǎn)輪一樣難以去除），不過(guò)有趣的是看起來(lái)相機(jī)廠商并沒(méi)有完全遵循這一概念。如果轉(zhuǎn)輪上已經(jīng)指示出了曝光模式和感光度，我們就不需要在LCD顯示屏上再看到這些參數(shù)（至少應(yīng)該讓用戶(hù)能自己選擇顯示哪些參數(shù)）。而松下相機(jī)現(xiàn)代化的UI使我不再通過(guò)轉(zhuǎn)輪去設(shè)置相機(jī)。
對(duì)我來(lái)說(shuō)，最終的選擇集中在鏡頭上。如果我需要廣角鏡頭，就選LX-5。如果我需要旅行用，就選G12。這些相機(jī)的畫(huà)質(zhì)都能令我滿足，而且除了P7000的固件問(wèn)題之外，它們?cè)诓倏匦陨弦捕寄軡M足我的需要。
