攜帶拍攝的需要？
2. 這三款相機在操控性上有何區(qū)別？它們是否能滿足嚴肅的攝影者對相機控制的要求？
我先給你一個籠統(tǒng)的答案：
1. 這些相機之間在畫質(zhì)上確實存在區(qū)別，不過更多是由鏡頭造成的，而非傳感器。總體來說，它們的高感光度性能提升有限，所以在明亮的環(huán)境下表現(xiàn)較好，在弱光下稍差。
2. 三款相機都能滿足嚴肅攝影者的操控要求，尼康和佳能保留了更多的復古設計，而松下則更偏向現(xiàn)代設計。
規(guī)格參數(shù)
在規(guī)格上有4個主要的不同方面：鏡頭、LCD、光學取景器、體積/操控性。
對嚴肅攝影者來說，鏡頭的不同是最明顯的。尼康采用了“超級變焦”鏡頭（28-200mm），松下采用了“廣角套頭”（24-90mm），而佳能居中（28-140mm）。但是這里出現(xiàn)了兩個贏家，取決于你如何評價鏡頭：尼康相機無疑在焦距上占優(yōu)，適合需要長焦的用戶；松下則更適合在室內(nèi)、弱光下使用的用戶。這一點區(qū)別基本就足以令你做出選擇了。松下?lián)碛懈蟮墓馊Γ╢/2與f/2.8相比）。24mm的廣角焦距對在室內(nèi)拍攝的用戶更加趁手。在室外，則取決于你是以拍攝風光為主（松下的24mm）還是一般性的用戶（佳能和尼康相機焦距更長）。稍后我會對比這些鏡頭的光學素質(zhì)，不過從規(guī)格角度來說，應該更關注鏡頭參數(shù)，這是這些相機的一個重要區(qū)別。
同樣，三臺相機在LCD顯示屏上也不同。只有佳能的LCD采用了旋轉屏設計。這意味著在攜帶相機時可以對LCD屏幕提供保護（很好！），而且可以從多個角度利用LCD取景。在相機拍攝位置比較怪異時，只有佳能相機能讓你輕松取景。這也是一個能左右你購買決定的區(qū)別。
尼康相機的LCD擁有最佳的分辨率，但是在實際使用中我發(fā)現(xiàn)這對拍攝和回放的影響很有限。
如果你不打算用LCD取景，我要告訴你，佳能和尼康的光學取景器都很糟。沒錯，它們只配這個形容詞（很糟）。它們的取景器沒有視差校正，無法用于精準的構圖。松下則不然，可以使用VLF-1電子取景器，這是M4/3相機GF1的原配。這是一款低分辨率（20萬像素）、100%視野率、可傾斜的附件，雖然分辨率較低，但仍比佳能和尼康的光學取景器更適合取景。如果你希望使用取景器，那么根據(jù)我的意見，松下就是唯一的選擇。不過這需要額外的花費，而且這個電子取景器的顆粒比較重。
談到體積。佳能G系列的體積一直都不小。G12無法裝進大部分襯衣的口袋，不過能裝進夾克和外套口袋，算是半便攜相機。尼康出于某些原因，從P6000跳到了體積和G12有一拼的P7000。P7000同樣也裝不進襯衣口袋，不過卻比佳能相機輕一些。不幸的是，松下LX5也裝不進襯衣口袋，因為鏡頭突出來了。不過單從體積來說，松下仍然占有優(yōu)勢。
如果拋開這四項主要區(qū)別不談，那么這些相機就非常類似了。哪一臺相機在像素數(shù)或視頻功能都不占優(yōu)勢；哪一臺相機都沒有感光度優(yōu)勢。三臺相機的模式轉輪上都提供至少兩項自定義設置。很明顯，三家公司都在觀察對方的設計，并且盡量在關鍵功能上保持一致。
給尼康用戶多說一點：P7000使用新的EN-EL14電池，和D3100一樣。所以如果你用D3100作為主相機，就可以和P7000共享電池和充電器。我希望尼康能在其他單反相機上也用EN-EL14電池，可惜D7000使用EN-EL15，遺憾。
因此，如果上面提到的四項主要區(qū)別不能讓你立即作出購買決定，就繼續(xù)看下面的操控性和畫質(zhì)比較吧。
操控性
正如前述，這三款相機在功能配置上幾乎相當，所以操控性就成了對比中的重要因素。
佳能G系列一直走“復古”路線，G12也是如此。機頂?shù)钠毓庋a償、感光度及拍攝模式轉輪；機背上的四方向鍵及轉盤；沒有太多按鍵。對佳能相機來說，這些基本足夠滿足控制需要。開機后，轉輪的指示燈會亮起，在較暗的環(huán)境中也能看清。相機的操控性有一定的提高。G12一個
