通過(guò)張雁峰將書(shū)帶出看守所，公之于眾。然而，多次嘗試終未如愿。在歐洲人的敘事語(yǔ)境中，黑天鵝的存在，寓意著不可預(yù)測(cè)的重大稀有事件。吳英在封皮上寫(xiě)下“黑天鵝”三個(gè)字時(shí)，是否也對(duì)未來(lái)，寄托了一絲別樣的期盼？
葉檀：“地下融資”與其堵不如疏
著名財(cái)經(jīng)評(píng)論人葉檀在博客中稱(chēng)，4月7日，浙江億萬(wàn)富姐吳英案二審?fù)彛瑓怯⒈救水?dāng)庭承認(rèn)“非法吸收公眾存款罪”，而吳英的律師為其作無(wú)罪辯護(hù)，檢方則認(rèn)為“一審法院判決適用法律正確、事實(shí)認(rèn)定清楚，因此應(yīng)維持死刑判決”，也就是說(shuō)，集資詐騙罪成立。三方的立場(chǎng)固然是站在不同的地位對(duì)于法律結(jié)果的不同訴求所致，何嘗不是對(duì)民間金融截然不同觀(guān)點(diǎn)的當(dāng)下關(guān)照。2009年12月18日，金華市中級(jí)人民法院以集資詐騙罪一審判處吳英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收其個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。二審判決對(duì)于吳英至關(guān)重要。
無(wú)論此前已經(jīng)有了多少個(gè)祭旗者，中國(guó)民間金融與地下金融現(xiàn)象愈演愈烈，本身就說(shuō)明目前對(duì)于民間金融的限制已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
首先，民間金融遲遲無(wú)法正名，不可能形成規(guī)范化的運(yùn)作體系，更不可能出現(xiàn)中國(guó)本土所亟須的銀行家。其次，民間金融體制的地下生存，造成民間金融的短期化趨勢(shì)，由于民間金融面臨法律折價(jià)，因此必須在盡可能短的時(shí)間內(nèi)追求最高的收益，在民間利率中加入了風(fēng)險(xiǎn)成本，加劇了本已盛行的民間高利貸現(xiàn)象。
客觀(guān)對(duì)待民間金融，建立公平統(tǒng)一的規(guī)則，中國(guó)金融業(yè)才能健康發(fā)展。一個(gè)錯(cuò)誤不能遮掩另一個(gè)錯(cuò)誤，即便對(duì)吳英施以最嚴(yán)厲的懲罰，中國(guó)的金融體制也不會(huì)因此前進(jìn)半步。
葉檀在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)還指出：地下融資合法化是大勢(shì)所趨，必須要合法化，要不然地下融資市場(chǎng)就沒(méi)有辦法解決，而且地下融資市場(chǎng)的生態(tài)會(huì)惡化，惡化之后就會(huì)短期化，然后用高利貸的方式混淆金融市場(chǎng)，所以與其去堵住它不如疏通它，把地下金融市場(chǎng)合法化之后，把高利貸取消掉，這樣資金市場(chǎng)才會(huì)恢復(fù)正常。
葉檀認(rèn)為，從現(xiàn)在來(lái)說(shuō)，要開(kāi)拓兩個(gè)市場(chǎng)，第一個(gè)是投資品市場(chǎng)，不管是證券市場(chǎng)還是股權(quán)投資市場(chǎng)，還是藝術(shù)品投資市場(chǎng)，要建立規(guī)范的渠道讓大家的資金有地方可以去。第二是發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，只有發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)之后那么實(shí)體經(jīng)濟(jì)里面的投資量變大，它需要更多的資金進(jìn)去，實(shí)體經(jīng)濟(jì)變好了之后它才能有更多的真實(shí)財(cái)富，才不會(huì)成為一個(gè)旁氏騙局，或者成為一個(gè)泡沫。這兩部分完善了之后，我想民間的金融到時(shí)候也會(huì)水到渠成，否則你光是堵的話(huà)，今天一個(gè)吳英出問(wèn)題，明天就會(huì)有很多個(gè)吳英出來(lái)。 (綜合)
