希望為"攝影誠信"樹標(biāo)桿 相關(guān)人士回應(yīng)PS門事件

2月23日報(bào)道第九屆《影像中國》全國攝影藝術(shù)大展27件“社會記錄類”獲獎作品因涉嫌PS而被取消資格一事撰文【詳細(xì)】，紀(jì)實(shí)攝影在各級別攝影比賽中屢現(xiàn)“PS門”，但沒有一個(gè)主辦方像《影像中國》做得如此高調(diào)的――“不留情面”地把自己評選出的獲獎攝影作品裁去半數(shù)以上?！队跋裰袊方M委會委員兼秘書長、《中國攝影家》雜志副社長劉偉向筆者表示：目的是“為中國攝影界樹立一個(gè)替‘?dāng)z影誠信’說話的標(biāo)桿，引起攝影界對‘社會記錄類’作品攝影尺度的再思考?！?

盡管如此，不少觀眾仍心存疑問，與其今日“高調(diào)”糾錯(cuò)，為何當(dāng)初不嚴(yán)格把關(guān)，從而導(dǎo)致逾半數(shù)獲獎作品被取消資格呢？

早在去年4月，《影像中國》便在“晉城在線”上公布征稿啟事，但主辦方幾乎沒有對參展作品進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的規(guī)范：第一，主辦方提出“社會記錄類”攝影作品是“以記錄生存生活狀態(tài)為基本內(nèi)容、以形成歷史文獻(xiàn)為目標(biāo)的攝影形式”，并沒有清楚解釋到底是哪一種“攝影形式”。第二，主辦方在“作品要求”中“鼓勵(lì)攝影者用原始精品作品參賽，不限制非寫實(shí)類照片進(jìn)行源于真實(shí)的創(chuàng)作藝術(shù)”，主辦方竟然只用短短一句話概括“社會記錄類”、“靚麗晉城類”和“藝術(shù)類”三類攝影作品的要求……劉偉說：“當(dāng)時(shí)的征稿啟事確實(shí)不細(xì)致、不清楚，我們已經(jīng)開始制定細(xì)致嚴(yán)格的征稿啟事，并對其中細(xì)則進(jìn)行更深入的解讀，幫助更多攝影人理解，避免出現(xiàn)誤讀?！?

攝影大展沒有給出明確的征稿細(xì)則，參賽者就“不知者不罪”了？“每一個(gè)參賽者對不同類別照片的要求都是心知肚明的”，中國攝影家協(xié)會會員、《上海攝影》雜志編輯張遠(yuǎn)榜指出：“攝影圈內(nèi)的朋友大多都有共識――紀(jì)實(shí)類、新聞?lì)愓掌仨毷窃舨?、調(diào)光等在萬不得已的情況下是不能使用的。那些參賽者肚子里打起小算盤，有的為了拿獎，有的為了評職稱，明知不可為而硬要越‘雷池’。”

一些網(wǎng)友還對大展評委提出質(zhì)疑：“這么明顯的錯(cuò)誤也看不出？”劉偉說：“面對高超的電腦技術(shù)，專業(yè)技術(shù)人員也很難辨認(rèn)，更何況評委大多為老攝影人，他們不諳高科技，只是憑借自己的經(jīng)驗(yàn)評選好照片?！倍啻螕?dān)任攝影比賽評委的張遠(yuǎn)榜對此表示認(rèn)同：“目前各級別攝影比賽所邀請的評委大多是上世紀(jì)三四十年代開始攝影的攝影元老，他們對照片影像的捕捉一定程度上還停留在‘膠片時(shí)代’。有些上了年紀(jì)的評委看到疑似PS的照片，不是沒有疑惑，只是根據(jù)自己的‘膠片資歷’而做出‘照片合格’甚至是‘好照片’的判斷?！?

作為大展評委，憑借自己的知識背景和藝術(shù)成就，根據(jù)攝影作品展現(xiàn)的內(nèi)容、傳遞的信息以及表現(xiàn)的時(shí)代精神來選出優(yōu)秀作品本無可厚非。但當(dāng)PS照片鋪天蓋地而來時(shí)，不能“火眼金睛”辨真?zhèn)蔚脑?，評委的權(quán)威性和可信度也將大大降低?！拔覀冋诳紤]添加數(shù)碼影像鑒定環(huán)節(jié)，保證選出作品的‘真’。同時(shí)，將在網(wǎng)絡(luò)上直播評選過程，借助網(wǎng)絡(luò)同攝影愛好者互動，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題、解決問題。”劉偉如是說。
中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)

做什么事都應(yīng)當(dāng)講誠信,一個(gè)不講誠信的人,是沒有好結(jié)果的!

**105**⑥**⑥**